Le prince «hip» de Peter*

 

 

 

* https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_Peter

Le droit sur la gâchette

 

Dommages Corée latéraux

Je suis certain que vous en avez entendu parler. La dernière propagande yankee nous raconte que des soldats de la vaillante République populaire démocratique de Corée combattent actuellement sur le front ukrainien pour le compte de la Russie.

Apparemment, selon le Pentagone, il était plus facile et commode de faire venir des combattants depuis l'Extrême-Orient plutôt que de les recruter sur place. Sans compter que des soldats venus de si loin seraient certainement plus loyaux et déterminés que des Russes dont le seul intérêt dans l'affaire eût été de défendre leurs foyers.

L'Occident a ainsi évoqué avec outrage l'arrivée de ces combattants étrangers et leur déploiement dans la région de Koursk, omettant le fait que ses propres conseillers militaires et certaines de ses propres forces spéciales sont en Ukraine depuis des mois.

Dernière rodomontade, question de rassurer le public, il paraît que «des centaines» de ces soldats nord-coréens ont été tués ou blessés par les forces de Kiev.

Pour les besoins de leur propagande, plutôt que d'en abattre des centaines, il aurait été de loin préférable qu'ils en capturent vivant ne serait-ce qu'un seul…

 

La vice et la vertu

 

Dans tout ce brouhaha causé par le départ de l'ex-ministre des Finances du CAnada, Mme Chrystia Freeland, j'avais négligé un détail aussi significatif qu'infime.

Il faut souligner que la principale intéressée a remis sa démission du cabinet, mais continuera de siéger en tant que députée du Parti libéral du CAnada (PLiC). En plus, elle a affirmé que son intention était de se présenter aux prochaines élections en dépit du fait que, s'il faut en croire les sondages, sa formation s'en ira littéralement à l'abattoir.

Alors à quoi bon de s'accrocher dans de telles circonstances? D'autres avant elle ont remis leur démission récemment et ont exprimé leur souhait soit de quitter la politique ou d'aller sévir dans d'autres juridictions.

Mais, selon moi, Chrystia joue sur le long terme. Certes, elle a abandonné l'idée de faire partie du prochain gouvernement. Elle sait, par contre, que le parti qui prendra le pouvoir aura un mandat difficile. Les relations avec les Stazunis, les différents conflits sur la scène internationale, la remontée du nationalisme au Québec et l'état des finances – elle en sait quelque chose – seront autant de problèmes insolubles. Avec un peu de chance, un gouvernement conservateur trouvera le moyen de devenir rapidement impopulaire, surtout avec d'éventuelles mesures d'austérité, et elle escompte un retour au pouvoir des libéraux au bout de quatre ans.

Le gag, c'est que, entre-temps, le fils de Pierre Elliott Trudeau aura été poussé vers la sortie et qu'une course à la chefferie pourrait alors l'avoir portée à la tête du PLiC, ce qui ferait d'elle, en cas de victoire électorale, non plus la vice-première ministre, mais la première ministre tout court. Elle ne serait pas la première opportuniste à tabler sur une défaite collective pour assurer une victoire personnelle. L'important, dans l'intervalle, est d'opter pour la circonspection.

Après tout, la discrétion n'est-elle pas une vertu?

Chrystia son camp

 

Half laugh

 

Miller de rien

Le ministre cAnadien de l'Immigration, M. Marc Miller, a eu des mots assez durs envers le premier ministre du Québec, dernièrement.

On sait que les élucubrations du président élu des Stazunis, le gros ignare imbécile Donald Trompe, ont eu l'effet d'une bombe dans le paysage politique, surtout lorsque l'impulsive grande gueule a menacé le CAnada d'imposer des tarifs douaniers aux exportations de ce dernier. Bonjour le libre-échange!

Les premiers ministres provinciaux se sont récriés fortement, ce qui a incité M. Miller à ramener tout le monde à l'ordre sur cette question. Or, étant ministre de l'Immigration, on se demande un peu en quoi toute cette histoire de tarifs douaniers le concerne. N'y a-t-il pas une ministre des Finances, ou un ministre de l'Agriculture, ou une ministre des Affaires étrangères, ou un ministre du Développement international, ou une ministre de la Promotion des exportations, ou une ministre de la Petite entreprise, quelque part, qui serait autrement plus concerné par ce dossier que lui?

Cette propension suspecte à se mêler de ce qui ne le regarde pas nous laisse perplexes. L'air de rien, si le premier ministre du Québec est un «mangeux de puck», alors de quoi M. Miller est-il un «mangeux»?

 

Pourquoi ce privé?

 

Maintenant qu'il est non seulement acquis, mais également indispensable, que les services de santé dépendent de plus en plus du domaine privé – tout au moins pour les interventions profitables et peu compliquées –, ce secteur a finalement donné toute la mesure de sa compétence.

On nous avait claironné à l'envi à quel point il était plus efficace, et surtout plus économique, que les institutions publiques paperassières. À tel point que certains avaient commencé à former des réseaux de cliniques afin de suppléer au réseau public qui, bien que mieux rodé, n'avait pas la faveur du temps.

Voici qu'on apprend qu'un premier de ces réseaux se retrouve en grave difficulté financière et qu'il envisage de vendre certaines de ses cliniques – les plus déficitaires, évidemment; et qui les achètera, alors? –, ainsi qu'à mettre à pied quantité d'employés.

Que va-t-il se passer? Eh bien, ce qui arrive toujours dans les cas de mauvaise gestion par des affairistes prétendument si compétents: le privé ira crier famine chez l'administration étatique, sa voisine. En d'autres termes, les fonds publics – notre argent, quoi – continueront de financer des institutions de santé qui sont nécessaires, sans jamais pouvoir  les contrôler. C'est-à-dire qu'on n'a pas fini d'éponger leurs déficits… Et le grand avantage de tout ça, c'est qu'on n'aura qu'à fermer notre gueule.

Jusqu'à ce qu'un médecin du privé commande: «Dites trente-trois.»

Des millions, probablement.

Drone d'histoire

Le ciel du Nouveau-Jersey est présentement pris d'assaut, la nuit, par de mystérieux drones dont l'origine est inconnue. Le Pentagone, le FBI et même la Maison-Blanche ont déclaré que ces objets volants n'appartiennent ni au gouvernement ni à l'armée. Le fait que l'on ignore qui contrôle ces engins est source d'inquiétude.

On le comprend d'autant mieux que les Yankees voient constamment dans les bulletins de nouvelles ce que leurs drones peuvent faire sous d'autres cieux. Pour l'instant, personne n'a relevé que des drones de toutes dimensions sont offerts en vente libre par quantité de boutiques spécialisées, et ce, à quiconque a les moyens idoines.

Au final, le tout peut très bien n'être que le fruit des élucubrations d'un club d'originaux qui, nuit après nuit, s'amusent avec leur engin téléguidé. Pas de quoi s'inquiéter. En tout cas, pas avant que les boutiques de hobbies ne commencent à vendre des bombes à sous-munitions ou au phosphore blanc.

Comme il s'agit des Stazunis, on a au moins quelques semaines de répit devant soi.

 

Eille!

 

Elon Musk, le milliardaire le plus crispant de la planète, vient d'insulter le premier ministre du CAnada en le traitant d'«insupportable abruti».

Alors, là, je ne puis que m'insurger contre ce genre de commentaires, et ce, avec la dernière des énergies. De telles libertés doivent être immanquablement dénoncées.

Il est entendu que le fils de Pierre Elliott Trudeau est insupportable et qu'il est un abruti, mais ce n'est pas à un étranger de le révéler ainsi.

Eille, Musk! Ça, c'est mon boulot!

Prêcher par l'exemple

 

Comme d'habitude, il suffit que le Québec souhaite agir dans un sens pour que le gouvernement du CAnada veuille intervenir dans le sens opposé.

Ainsi, dernièrement, on a constaté, dans le cas d'au moins une école de la région de Montréal, que certains professeurs* ont créé un climat délétère à cause de leur application intransigeante de concepts religieux au sein de leur institution. À cause de cela, le ministère de l'Éducation, une instance provinciale, a réagi en voulant insister sur le caractère laïque de l'enseignement.

Il n'en a pas fallu davantage pour qu'un comité parlementaire transoutaouais propose d'embaucher plus de professeurs musulmans. L'idée est que cela découragerait l'islamophobie.

N'est-ce pas que le fait d'enfoncer quelque chose dans le crâne des gens par n'importe quel moyen ne fait que susciter la tolérance?

Comme à l'école Bedford, par exemple.



* Ici, le masculin inclut le féminin et n'est employé de cette manière que pour alléger le texte.

Pluie d'appuis

 

Ignorant et ignoré

 

Superstitions et supercheries superflues

 

Il semblerait que le gouvernement de ma CAQ serait à bout de patience avec les questions religieuses. En effet, son chef, M. François le Gault*, songe maintenant à interdire les prières dans l'espace public. Sachant qu'une telle mesure viserait surtout la religion musulmane, certains posent la question quant à savoir si cela devait toucher toutes les religions.

Bin oui, mes petits!

D'une part, si cela ne s'applique pas à toutes les religions, l'initiative devient de facto de la discrimination. De l'autre, dès que l'on tolère les manifestations à caractère religieux, il faut non seulement admettre toutes les formes de supercheries, mais, en plus, il devient impossible d'établir des limites à l'espace – physique et temporel – que ces invocations pourront occuper.

Ne vous méprenez pas, surtout. Je ne me suis pas soudainement transformé en partisan de ma CAQ; mais il faut bien l'admettre lorsque cette formation va dans la bonne direction. Évidemment, l'idéal serait d'éradiquer toutes les religions. Après tout, essentiellement intolérantes, elles ne font rien d'autre que d'encourager des superstitions obtuses. Au bout du compte, il n'y en a pas une pour racheter les autres.

Comme disait si bien Prévert: «Notre père qui êtes aux cieux, restez-y!»

* Le gault, ou argile de Gault (dite parfois «argile albienne»), est une formation d’argile raide de teinte gris-bleu à gris foncé, qui s'est déposée à profondeur moyenne dans des eaux marines calmes, au cours du Crétacé inférieur. [… Il] contient souvent des nodules phosphatiques en grande quantité, dont une partie est classée comme coprolithes, c’est-à-dire un excrément minéralisé, fossilisé.
(https://fr.wikipedia.org/wiki/Argile_du_Gault)

Galérer un voilier

 

Chez les collègues

 

L'article ici

Les ignares ignorent

 

Quand je pense que, après ça, il y a encore des gens qui remettent en question la hausse des frais de scolarité…

C'est fou le nombre de gens qui critiquent sans savoir.

Les cendres de Phénix

 

Hommage à mon cousin Lou Spock

 

Les Barnier seront les premiers… à partir

 

Après avoir magouillé avec l'extrême droite afin de nommer premier ministre un représentant de la droite, et ainsi voler la courte victoire de la gauche aux récentes élections législatives, le président français – Emmanuel Macron –  se trouve confronté à une volte-face.

En effet, la droite extrême et populiste, qui est d'ordinaire acquise à la droite ploutocrate et conservatrice, s'est rebiffée et a décidé d'appuyer le vote de censure relativement aux questions budgétaires, qui a mené au renversement du gouvernement Barnier, hier.

Déjà qu'il avait fallu attendre une cinquantaine de jours avant que M. Macron finisse par imposer son choix de premier ministre, voici que tout est à refaire. La population française, lasse de cette présidence et au bord d'une crise sociale est maintenant, en plus, confrontée à une grande incertitude politique. Selon certains experts, elle entre ainsi de plain-pied dans une période d'instabilité.

Ce qui est le plus ironique dans l'affaire, c'est que cette instabilité aura été amenée par les tenants de la droite plurielle, lesquels se vantent toujours d'être les parangons de la stabilité.

Bref, cela ne prouve qu'une chose: même la droite ne peut faire confiance à la droite.

Dépendance affective, je crie ton nom!

 

Les libéraux se suivent et se ressemblent tous!

Le retour de Martin, guère

 

Plastic Guilbeault

 

Steven Guilbeault, le ministre cAnadien de l'Environnement, est déçu. Et, moi, quand je le vois déçu comme ça, je suis déçu aussi.

Le Comité intergouvernemental de négociations avait invité 170 pays à une conférence afin d'élaborer un traité contre la pollution plastique. L'événement, intitulé poétiquement INC-5, n'a cependant pas abouti à un accord.

De là, la profonde déception de notre bien-aimé – et hautement crédible – ministre de l'Environnement. En effet, il aurait tant aimé que les pays participants s'entendent sur une série de principes visant à réduire la pollution plastique, principes qui, comme pour tout traité concernant l'environnement, eurent été totalement ignorés par les signataires, ensuite.

Opiniâtre comme toujours, le bon ministre entend promouvoir un éventuel accord sur cette question au prochain sommet du G7 devant se tenir l'an prochain en Alberta, région bien connue pour son engouement envers la protection de l'environnement.

Dès lors, souhaitons-lui bonne chance. Il en aura besoin…

C'est marre à Lago

 

Cohue et à dia

 

Qu'est-ce qu'on en apprend des trucs dans l'actualité!

Pas plus tard que ce matin, le transporteur aérien Air CAnada a annoncé qu'il veut améliorer son service.

Inimaginable!

En effet, la compagnie envisage – sans jeu de mots – mettre en place une technologie de reconnaissance faciale lors de l'embarquement des passagers. Évidemment, il ne s'agit nullement d'une autre mesure contemporaine pour envahir le domaine de la vie privée. L'initiative vise seulement à accélérer la procédure d'embarquement; et, probablement, d'avoir moins de salaires à verser.

Est-ce à dire que les passagers n'auront plus à présenter de carte d'embarquement ni de passeport, ce dernier étant le principal moyen de reconnaissance faciale jusqu'à ce jour? Veut-on laisser entendre que les gens n'auront qu'à se présenter en grappes à la porte et qu'on les laissera monter à bord des appareils de cette façon?

Pour ma part, comme il s'agit d'Air CAnada, j'estime qu'il n'y a rien à craindre: la réputation du transporteur et la qualité de son service sont telles qu'il n'y aura pratiquement pas de risque de cohue au moment de l'embarquement.

Winston Zelensky

 

Il s'en est passé des choses sur les ondes de LCI, la chaîne d'information française. Hier soir, mercredi, l'ex-président ukrainien – son mandat est venu à échéance, mais il n'y a pas eu d'élections pour doter le poste –, Volodymyr Zelensky, participait à un panel sur la guerre dans son pays. Il a glissé dans la conversation à un moment que l'Ukraine «devra probablement attendre la fin du régime de Moscou afin de restaurer l'intégrité totale de son pays».

Selon certains experts, l'affirmation constituait une admission voilée à l'effet que, dans l'immédiat, il faudrait probablement que son peuple accepte une amputation territoriale afin de négocier une paix évitant une défaite militaire trop cuisante. Bref, c'est le vieux principe voulant que l'on cède du terrain pour gagner du temps.

N'allons pas trop vite, quand même. On est encore loin d'un début de négociations autour d'une table sous le patronage de Washington. Et nous sommes encore plus éloignés d'un traité de paix entre Moscou et Kiev.

En fait, ici, on peut paraphraser un autre impérialiste colonisateur universellement célébré, Winston Churchill: «Ce n'est pas le début de la fin, mais c'est peut-être la fin du début.»

 

 

Cinq sens

 

Alors, samedi dernier, il y a eu une manifestation à Montréal pour dénoncer l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN). Vous savez, cette alliance militaire qui fut créée en 1949, évidemment placée sous le vigilant patronage des Stazunis, afin de menacer l'Union soviétique (URSS). Maintenant que l'URSS a disparu, l'OTAN a plus que jamais un rôle à jouer alors que les Yankees veulent imposer leur hégémonie à l'échelle de la planète.

Or, samedi dernier, eu égard à l'actualité, la manifestation a aussi profité de la mobilisation pour dénoncer les agissements d'Israël au Proche-Orient. Pourquoi Israël, dans ce contexte? Parce que l'OTAN, ce sont les Stazunis; et que les Stazunis, c'est Israël.

Évidemment, il se trouvait, en face, des contre-manifestants arborant leurs drapeaux israéliens et les deux groupes se sont invectivés. Côté anti-OTAN, une personne, par dérision, a exécuté ce qu'on a appelé un salut nazi en proférant des propos antisémites, afin de dénoncer les exactions commises par Tel-Aviv. Déjà, dans tout ce brouhaha, il était quasi miraculeux qu'on puisse saisir ces paroles. Ensuite, personnellement, j'estime que le salut n'était pas tant nazi que fasciste, mais – n'est-ce pas? – c'est une évaluation toute subjective.

Ce qu'il faut en retenir, c'est que la personne en question a posé ce geste pour dénoncer un extrémisme qu'elle trouvait des plus répréhensibles. Évidemment, les esprits obtus ont voulu, avec beaucoup de mauvaise volonté, croire que la personne en question était elle-même nazie, antisémite, criminelle et inhumaine. Je tiens, cependant, à souligner à la décharge de la coupable qu'elle n'a jamais bombardé de population civile innocente au phosphore blanc.

Bref, les autorités, les apologistes d'Israël, les médias et les politiciens ont dénoncé le geste qu'ils ont qualifié d'inacceptable et de révoltant. Mais s'il s'agit, au contraire, d'une accusation, l'interprétation doit être plus nuancée. Car si ce qu'on voit a l'air du fascisme, si cela sonne comme du fascisme, si cela goûte comme du fascisme, si cela sent le fascisme et si cela touche au fascisme, n'a-t-on pas le droit alors de le dénoncer comme tel?

Juste Pabo

Le député indépendant et ex-ministre des Transports, M. Pabo Rodriguez, a tout à fait raison au sujet de la dernière tentative de tapin du fils de Pierre Elliott Trudeau.

On se souviendra que le chef du Parti libéral du CAnada (PLiC) a fait l'annonce dernièrement qu'il allait consentir, pendant 2 mois, une suspension de la taxe sur les produits et services (TPS), en plus d'accorder un juteux chèque de 250$ à tous les travailleurs ayant un revenu inférieur à 150 000$. Il n'en a pas fallu davantage pour que Pabo crie à l'injustice.

En effet, combien cela coûtera-t-il à l'État? Des millions et des millions qui ne seront pas versés d'une manière ou d'une autre à celles qui en ont le plus besoin, c'est-à-dire aux grandes entreprises peinant tant à garantir nos lendemains qui chantent.

Et en plus, à quoi ces sommes seront-elles consacrées par les profiteurs auxquels elles seront remises? L'argent sera dilapidé à passer un temps des fêtes à peu près potable, pour une fois.

Quel gaspillage!

 

 

Mais où diable Pabo a-t-il laissé son poignard?

 

 

Il y a de l'électricité dans l'aire

 

Sire Poulet

 

Ailleurs est nulle part

 

La communauté internationale semble vouloir accroître la pression sur l'État d'Israël en vue de l'obtention d'un cessez-le-feu. Tout au moins au Liban, car, à ma connaissance, il n'a pas encore été question de Gaza.

J'admire ladite communauté internationale pour son initiative. Non pas que j'aie espoir de voir Tel-Aviv se soumettre à quelque incitation que ce soit, loin de là. Mais ce qui me charme dans cette initiative, c'est la profonde naïveté consistant à croire qu'il est possible de faire plier Israël dans sa volonté destructrice et dominatrice au Proche-Orient, lui qui se torche le cul – désolé, mais l'expression a juste la taille qu'il faut – avec les résolutions de l'ONU depuis sa fondation à la fin des années 1940.

Bref, Israël arrêtera le tir quand bon lui semblera et pas avant. Et pourtant, il suffirait de peu: cesser de le gaver d'argent et d'armes, ne serait-ce que quelques jours, afin de lui faire entendre raison.

Pourquoi ne le fait-on pas? Peut-être que, au fond, massacrer des civils innocents sert les intérêts de nos belles démocraties occidentales tellement éprises des droits de la personne par ailleurs.

Comment taire?

 

Les faits visuels

 

Patates et tomates

 

* Au profit de notre vaste lectorat international, nous prenons l'initiative d'expliquer que l'expression typiquement québécoise «être dans les patates» se dit d'une personne confuse ou qui erre sur un sujet donné. Notons également que «être dans les tomates» ne veut strictement rien dire. Quoique, dans le cas du fils de Pierre Elliott Trudeau, «recevoir des tomates» est une expression d'usage qui ne demande aucune explication.

Les regrets du départ

 

La distance n'a plus d'importance

 

Peut-être vous en souviendrez-vous. Pendant des mois, l'ex-président d'Ukraine (son mandat est terminé, mais il n'y a pas eu d'élections depuis) Volodymyr Zelenski a tapiné auprès des Stazunis afin qu'on lui permette l'usage de missiles à longue portée (ATACMS) pour frapper le territoire russe en profondeur. Maintenant qu'il est à la fois sénile et en fin de mandat, le président yankee Joe Bidon a finalement consenti à cette requête. Il n'a fallu que quelques heures – deux jours tout au plus – pour qu'un premier ATACMS soit lancé vers la ville de Bryansk, sise à moins de 70 kilomètres de la frontière ukrainienne.

Avait-on besoin de missiles à longue portée pour ça? Et d'ailleurs, comment se fait-il qu'il n'aura fallu qu'un délai aussi bref entre l'obtention de l'autorisation et le tir proprement dit? Cela ne peut s'expliquer que par le fait que les ATACMS avaient déjà été livrés à l'Ukraine et que, donc, l'autorisation était envisagée depuis assez longtemps.

Toujours est-il que la réaction de la Russie ne s'est pas fait attendre et les médias occidentaux ont feint la surprise. Quelques heures – deux jours tout au plus – après l'attaque sur Bryansk, Moscou a balancé un missile intercontinental, «dans sa configuration non nucléaire», comme a voulu le préciser Vladimir Poutine, sur la ville de Dnipropetrovsk, au centre de l'Ukraine.

En conséquence, Kiev a décidé de déserter son parlement par crainte de frappes russes. Déjà, avec un président non élu à la tête du pays et les partis d'opposition interdits, ledit parlement ne servait plus à grand-chose. Ensuite, il est étonnant que la riposte n'ait pas été prévue par les décideurs ukrainiens avant cette dangereuse escalade.

Une chose est sûre: désormais, les belligérants vont pouvoir frapper en tout temps et en tout lieu dans le cadre de ce conflit, car ces nouvelles armes abolissent les distances. Qui sait, d'ailleurs, si cette guerre ne s'élargira pas, au train où vont les choses?

À tout hasard, recommandez votre âme à dieu tout de suite. Parlant de distance, vous êtes peut-être plus près de lui – ou d'elle, ou d'eux – que vous ne pensez.

Dites-le avec des fleurs

 

Une petite gerbe, ça fait toujours plaisir.

Tu peux supprimer (TPS)

 

C'est tout dire!

 

Bas tarabiscoté

 

Chaque fois qu'un prévaricateur, en politique, se fait prendre les doigts dans le tiroir-caisse, les idiots utiles – surtout à droite – prennent d'assaut les plateaux de télévision.

En ce moment, en France, la cheffe du Ralliement national (extrême droite), Mme Marine Le Pen, subit son procès pour détournement de fonds publics. Bien entendu, sans jamais se servir personnellement. Quand a-t-on vu des politiciens de droite ne penser qu'à eux-mêmes?

Évidemment, comme les accusations reposent sur des preuves, semblerait-il, la seule défense possible est de clamer haut et fort que le procès qu'on lui intente n'est en fait qu'une manœuvre afin de l'écarter*. Ainsi, on dénonce une tentative autoritaire pour faire taire une personne qui a toujours voulu employer des moyens autoritaires pour contraindre quiconque lui déplaît.

Ironique, non?

Entre autres apologistes de Mme Le Pen, on retrouve présentement nul autre que notre cher, bon, gros, vieux conservateur de service, M. Mathieu Bas-Côté, dont la grande réputation et les petites idées se sont répandues au niveau international. C'est-à-dire en France.

Bref, a beau mentir qui vient de loin.

*Notons au passage que, à la suite des dernières élections législatives en France, le président de la République, M. Emmanuel Maqueron, s'est appuyé sur le Ralliement national afin de faire nommer un premier ministre de droite en dépit de la présence d'un grand nombre de députés de gauche. Alors, avant de crier au musellement de l'opposition, il faudrait parler de musellement de la volonté populaire.

La fierté du buffetier

C'est avec une fierté non dissimulée que nous avons pris connaissance de la dernière déclaration de M. Haroun Bouazzi, député de Québec solidaire, et ex-vice-président de la Banque de développement du CAnada.

Ce dernier a affirmé aujourd'hui, à la sortie d'un caucus extraordinaire de son parti, qu'il reconnaissait, comme il l'a sans doute toujours fait dans le passé, que les membres de l'Assemblée nationale ne sont pas racistes.

Nul doute que l'incitation à la prudence que nous lui avions gracieusement prodiguée en titre d'un article du présent blogue l'a convaincu de l'opportunité de cette démarche.

Par ailleurs, nous sommes heureux d'assurer aux autres représentants de Québec solidaire que nous continuerons à les conseiller judicieusement à l'avenir, et ce, chaque fois qu'ils commettront une autre connerie.



 

Tout le monde peut faire une erreur

 

Jusqu'aboutisse

 

C'est tellement cute!

Le fils de Pierre Elliott Trudeau fait la tournée des sommets, en ce moment. D'une part, on peut le comprendre de ne pas vouloir s'embêter avec la situation catastrophique de son parti quant aux intentions de vote. De l'autre, étant donné que ces réunions internationales sont surtout l'occasion de festoyer sur le dos des moins fortunés, on s'y garde bien de régler quelque dossier que ce soit. Bref, le fils de Pierre Elliott Trudeau se retrouve dans son élément.

Mais ce n'est pas ce qui suscite notre admiration. La raison de cet émoi est qu'il se fait accompagner par sa fille Ella-Grace. Mis à part le fait que les déplacements de ce genre occasionnent des frais substantiels par tête de pipe, on est en droit de se demander un peu quel est l'apport de la petite dans cette activité paternelle qui ne la concerne en rien. Et tout ça – encore une fois –, aux frais de la princesse, bien entendu.

À bien y penser, compte tenu de la légendaire compétence du fils de Pierre Elliott Trudeau en toutes choses, on y gagnerait peut-être si c'était elle qui représentait le CAnada, tandis que lui devrait plutôt rester à l'école.

Il doit bien y en avoir une quelque part – au Nunavut, peut-être – qui a besoin d'un prof de théâtre…

Vois-y, Bouazzi!

 

Réverbère et vrais Berbères*

 

M. Haroun Bouazzi est un veinard. Son père étant d'origine tunisienne et sa mère étant française, il possède ces deux nationalités. En plus, vivant au Québec depuis l'âge de 20 ans – un âge que l'on n'a pas tous les jours** –, il possède fièrement la nationalité cAnadienne.

Comme citoyen cAnadien, fier du CAnada, il est élu, en 2022, en tant que candidat de Québec solidaire, le plus cAnadien des partis nationalistes du Québec, dans la circonscription de Maurice-Richard, nommée d'après un fier athlète cAnadien.

Dernièrement, lors d'un gala organisé par la Fondation Club Avenir, un organisme œuvrant pour l'intégration des populations maghrébines, il a laissé entendre que les membres de l'Assemblée nationale du Québec seraient en bonne part racistes, entre autres envers les Arabes et les musulmans. Depuis, le diable est aux vaches***, comme on dit dans son pays, car les représentants des formations politiques – y compris la sienne – ont critiqué ses propos.

Il était pourtant approprié qu'il aborde la question du racisme devant la Fondation Club Avenir, car les pays arabo-musulmans du Maghreb ne tentent-ils pas d'imposer leur langue et leur culture aux peuples berbères, ce qui est également du racisme?

Mais on ne peut demander à un ancien vice-président de la Banque de développement du CAnada de se rappeler de tout.

Encore moins lorsqu'il est question de faire la leçon aux «Autres».

* https://fr.wikipedia.org/wiki/Berb%C3%A9risme

** https://www.youtube.com/watch?v=l68ngOc9VoA

*** https://www.dufrancaisaufrancais.com/articles/diable-aux-vaches-dictionnaire-expressions-quebecoises/

Moniteur-rage

 

Oraison d'État

 

«La Presse», citron*

 

Ce que j'aime de l'organisme à but non lucratif La Presse**, c'est la teneur plutôt humoristique de certains de ses titres. Pas tant parce qu'ils sont effectivement drôles, mais parce qu'ils sont tellement manipulés afin de ménager certains acteurs de l'actualité qu'ils frôlent la bouffonnerie.

J'en veux pour preuve celui figurant ci-dessus. Bonne question, en effet: pourquoi l'aide humanitaire entre-t-elle à Gaza au compte-gouttes? On semble demander cela comme si c'était un mystère quasi insondable.

Mais parce qu'Israël, cruellement, en empêche la distribution. Non seulement a-t-il établi un solide blocus de l'enclave, mais en outre il a interdit les activités de l'Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA, en anglais).

Alors pourquoi ladite aide arrive-t-elle si mal auprès de ceux qui en ont tant besoin? C'est pas sorcier, Mme La Presse. Un seul mot pour répondre à cette question: Israël.

Oh, et puis peut-être même un deuxième: génocide.

* Le seul prix qu'elle mérite.

**https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/midi-info/segments/entrevue/71171/media-communication-la-presse-obsl-orientation