Jeunes pessimiss

Il paraît que les jeunes Québécois ont une vision pessimiste de leur histoire. Honnêtement, je ne comprends pas pourquoi. Elle n’a été qu’une longue suite d’événements heureux.

Pape: « Papotez pas. »

Le pape Frenchie Berlingoglio Ier a fait une modeste sortie, dernièrement. Alors qu’il s’adressait, humblement comme toujours, aux croyants de ce monde, il a dévié de son propos effacé dans lequel il pontifiait – quoi de plus normal pour un pontife? – dans une attitude toute empreinte de componction sur le sort échu aux Romains affectés par les inondations.

Avec sa réserve habituelle, il a dit aux gens assemblés sur l’étroite place Saint-Pierre, du bas de son balcon, qu’il fallait éviter de «papoter» après la messe. Tout en retenue, il a expliqué simplement que les fidèles devaient tendre, comme lui, vers la même remarquable humilité.

Personnellement, je crois qu’il a parfaitement raison. Ne pas «papoter» après la messe? Pas de problème; on le fera pendant.

Pour ce qu’on y raconte déjà, ça ne fera que quelques conneries de plus, de toute façon…

Profonde abjection!

Abjecte contrefaçon partisane

La twitosphère, qui n’a jamais si bien mérité son nom comme aujourd’hui, vibre encore d’une totale indignation.

En effet, une personne animée de bas instincts a trafiqué une photo de deux athlètes olympiques hivernales de sexe féminin afin d’en faire un répugnant objet de propagande.

Le comble, c’est que cette ignoble contrefaçon a été reprise, par certains individus de bonne foi, comme s’il s’agissait un document authentique. 

Bel exemple d'authentique neutralité

Inutile de dire que, dès que la supercherie fut découverte, des internautes honnêtes et dépourvus de tout biais à saveur politique ont eu tôt fait de dénoncer avec des hauts cris l’infâme supercherie.

Fort heureusement, la vérité a été rétablie à temps.

On frémit à la pensée que des esprits influençables auraient pu être un fugace instant la proie de telles monstruosités qui les ont si brutalement distraits de l’idéal olympique, lequel n’a jamais eu rien à voir avec une quelconque orientation partisane.

Que reste-t-il de la souveraineté?

Depuis 30 ans, les gouvernements occidentaux s’emploient à réduire la souveraineté de leurs États respectifs au profit des transnationales et du conglomérat financier international.

[...] les accords de libre-échange successifs, négociés et signés sans consulter le peuple et même souvent les élus, lient les mains des gouvernements sur nombre de sujets.

[...] Des transnationales ont déjà fait connaître leur intention d’utiliser ces différents accords pour s’attaquer aux salaires minimums (jugés «trop élevés»), aux lois du travail et celles sur l’environnement («trop restrictives») et même s’attaquer à l’interdiction du nettoyage de la viande de volaille… à l’eau de Javel!

À quoi servira-t-il d’être souverain si toutes les lois touchant à l’économie, la santé, l’environnement, le travail, les mesures sociales la salubrité des aliments, etc. nous échappent au profit d’intérêts étrangers?

Que reste-t-il de la souveraineté?

Pierre Lagassé, Libre opinion, Le Devoir, 12 février 2014

• • •

Sans oublier les intérêts locaux

Dans un jugement qui risque de raviver le débat sur l’exploration pétrolière au Québec, la Cour supérieure vient de se rendre aux arguments de l’entreprise Pétrolia, qui contestait la validité du règlement adopté par Gaspé dans le but de protéger ses sources d’eau potable. Cette législation avait pour effet d’interdire de facto tout forage pétrolier sur son territoire.

La Cour supérieure donne raison à Pétrolia
Alexandre Shields, Le Devoir, 11 février 2014 

Sale moment

Nous avons passé un sale moment, la semaine dernière, lorsque nous avons appris la fermeture du cabinet Heenan Blaikie. Deux de nos personnalités les plus populaires et les plus aimées, ici au Québec, nommément M. Marcel Aubut et M. Jean Chrétien, se sont trouvées acculées au terrible spectre du chômage.

Bien entendu, lorsque cela arrive à des gens ordinaires – on le sait – la perte d’emploi est bonne pour l’économie. À preuve, les actions d’une société qui licencie à pleines portes connaissent une hausse instantanée. Mais lorsque cela arrive à des gens de bien, c’est toujours une épreuve épouvantable pour eux.

Cette fois, Service CAnada a fait diligence. À peine ces deux nouveaux chômeurs avaient-ils déposé leur curriculum vitae qu’on les convoquait en entrevue. Engagés sur-le-champ, ils n’auront pas à entamer leur léger pécule et pourront contempler l’avenir avec confiance.

Ainsi, ils continueront à œuvrer conjointement, quoiqu’auprès d’employeurs différents, pour notre bien.

Et je sens qu’ils vont finir par l’avoir.

Un sourire qui dit tout.

Érudignorant

Peu de gens le savent – et encore moins y portent la moindre attention –, mais le recteur de l’Université de Montréal, cette institution qui trône au sommet de la montagne de flamboyance, ce nid de tous les savoirs, cette fontaine de la connaissance, s’appelle M. Guy Breton.

Comme on sait, ce n’est pas un imbécile qui peut devenir recteur d’un établissement aussi prestigieux. Il faut quelqu’un de très instruit, de fort éduqué. Bref un érudit de calibre international qui possède de solides connaissances dans plein de domaines et, surtout, qui ne parle pas pour ne rien dire. De peur, bien entendu, de passer pour un crétin légèrement demeuré.

Eh bien, vendredi passé, l’illustre M. Breton en a proféré une bien bonne au sujet de la loi 60, cette foutue Charte de la laïcité qui oblitère tout dans le paysage politique québécois, à commencer par «les vraies affaires», et je ne parle pas ici de ce qui intéresse les chambres de commerce.

En effet, ce grand penseur, doublé d’un administrateur hors pair quand vient le temps de creuser des déficits, a affirmé que ladite loi 60 avait des relents de franquisme. «Franquisme», pour Francisco Franco, le dictateur espagnol qui a étouffé dans le sang la république en 1939 et qui a «régné» d'une main de fer jusqu’à sa mort en 1975.

Je suppose que M. Breton trouvait que les accusations de nazisme et de fascisme à l’endroit du gouvernement Marois commençaient à faire un peu éculé. Aussi a-t-il peut-être cherché une formule plus évocatrice ayant le mérite d’être originale.

Comme on sait, M. Breton n’est pas un imbécile; mais c’est peut-être un manipulateur. Car il a laissé de côté le fait que le franquisme s’est appuyé sur un clergé tout-puissant afin d’asseoir son pouvoir et de lutter contre la gauche qui, elle, était laïque. S’il y a bien une chose à laquelle le franquisme était opposé, c’est la laïcité.

À mélanger ainsi les torchons et les serviettes, M. Breton explique – sans s’en rendre compte – pourquoi les universités québécoises vont si mal, de nos jours.

Et ce n’est pas la faute des carrés rouges…

Nous sommes un journal

Le plan est clair : «C’est Libération sans Libération.» Il faut déménager le journal mais garder le joli logo. Éjecter les journalistes mais «monétiser»«la marque». 

[...] il s’agit désormais de construire un Libéland, un Libémarket, un Libéworld. Un losange rouge avec rien derrière, dix lettres qui ne signifient plus grand-chose, sinon le prix auquel on veut bien les «monétiser» : Libération.

Les jours noirs d’un quotidien

Les salariés de «Libération», 7 février 2014

Via Le Devoir