jeudi 3 décembre 2015

Essayez de comprendre



De nouveau, il y en a un – deux, en fait, cette fois-ci – qui a pété sa coche et qui a décidé de sortir son fusil d'assaut dans le monde afin d'exécuter un autre carnage. Au total, 14 morts et 17 blessés parmi lesquels certains porteront sans doute des séquelles toute leur vie. Après une chasse à l'homme de plusieurs heures, on a fini par abattre les deux tireurs. Un couple, paraît-il, ce qui change un peu des solitaires névrosés.

Selon les premières informations, le chef de famille – car le couple avait une petite fille de 6 mois – vivait le rêve amâricain. Probablement une version hard dudit rêve tel que conçu par notre impayable Elvis Gratton: facho, violent, armé et frustré.

Comme d'habitude, c'est l'hébétude. Les commentateurs, de quelque horizon qu'ils proviennent, cherchent à comprendre pourquoi on en vient à poser un tel geste. De surcroît, les mêmes phrases toutes faites fusent, comme des violons accordés. Les défenseurs des armes à feu avec leur sempiternel «ce sont les gens qui tuent, pas les fusils»; et les autres qui oublient toujours de rétorquer qu'ils en tueraient certainement moins avec un manche à balais qu'avec une mitraillette.

Mais ce qu'on oublie toujours de mentionner dans cette belle époque formidable qui est la nôtre, c'est en quoi le terrorisme d'un individu est moins du terrorisme que lorsqu'il est planifié par un groupe plus ou moins organisé.

Condamner le terrorisme religieux – qu'il soit musulman ou autre – est certes une bonne chose. Mais pourquoi, aux Stazunis, s'entête-t-on à vouloir comprendre le terrorisme de droite*?


 
*Vous m'objecterez, sans doute avec raison, que Syed Riswan Farook et Tashfeen Malik étaient musulmans et qu'on ignore pour l'instant tout de leurs positions politiques. Même s'ils s'avéraient être l'exception, ils ne feraient que confirmer la règle.

mercredi 2 décembre 2015

Déjà view



Et c'est reparti!

Quoi? Non…

Sans blague, vous vous étiez imaginé que le gouvernement de Ti-PET serait différent de ses prédécesseurs?

Ha! Ha! Ha!

C'est cuuute!

Eh ben, désolé, mais c'est la même connerie 100 fois ressassée. C'est-à-dire des promesses vides immédiatement oubliées; en particulier celles ayant trait à l'économie. Évidemment, il y a toujours une bonne excuse, sauf que c'est chaque fois la même. À savoir que le gouvernement précédent a laissé les finances dans un état déplorable et que, finalement, rien ne va changer.

Pas de veine, vous allez devoir vous serrer la ceinture encore. Autant que sous les conservateurs.

Comme changement, vous me direz qu'on aura vu mieux.

Mais ne vous en faites pas avec ça. Tout va bien, en fait. Personne n'est intéressé à ce que le CAnada – ou n'importe quel autre pays – rembourse sa dette. Les créanciers moins que tout autre. Et puis, vous êtes tellement plus malléables quand vous devez de l'argent. Pas de contestation; pas de réclamations; pas de remises en question. Il n'y a pas à dire, le déficit produit de bons citoyens.

Les gouvernements seraient bien fous de s'en priver.

mardi 1 décembre 2015

Lâche mental



Frenchie Ier, le pape du rap catho, en a sorti une bien bonne, dernièrement. Comme toujours.

Peu de gens étaient au courant, mais, infatigable voyageur aux frais de la princesse, il avait dirigé ses pas vers l'Afrique. Évidemment, un mécréant de journaliste n'a pu s'empêcher de lui poser quelque colle à propos de la position de l'Église – qui n'est pas celle du missionnaire, contrairement à ce qu'on pourrait penser – sur la question de l'usage du condom pour combattre l'épidémie de sida. Qui dit condom dit contraception et donc affirme une opinion intolérable aux yeux des catholiques.

Frenchie, impayable comme toujours, (à moins que ce soit avec du pognon) a rétorqué à l'impudent qu'il n'aimait pas aborder «des questions aussi techniques» alors que des gens meurent par manque d'eau, de nourriture ou de conditions de vie décentes. Apparemment, selon lui, il est plus grave de mourir de faim que bouffé par les virus.

Les porte-parole religieux sont très pointilleux quant à la manière de passer de vie à trépas. Pourtant, ils n'ont jamais hésité à bénir des canons.

Quand on entend de telles insanités, on se prend à regretter que Monsieur et Madame Frenchie n'eussent point utilisé de condom eux-mêmes. Je me demande d'ailleurs si le caoutchouteux tube avait été inventé à cette époque correspondant approximativement à l'âge mental du poncif pontife.

Un âge où, selon toute évidence, le courage n'est pas de mise.

lundi 30 novembre 2015

Le rap-porc