Dîne et sors

Le brouillon Le Brouyonnec

Acte de Sessions

Déjà, c’est hilarant: le procureur général des Stazunis – le responsable de l’appareil judiciaire, quoi – se nomme Jeff Sessions. Est-ce parce qu’il s’appelle ainsi qu’il aime les déclarations péremptoires? On ne sait. Est-ce parce que c’est un membre du Parti républicain qu’il s’inspire alors de la Bible pour débiter des conneries? Ça, par contre, c’est fort possible.

Comme partout ailleurs en Occident, la question de l’immigration donne des boutons dans le dos du gouvernement yankee. Les pays riches ont tellement pillé la planète, fomenté tant de misère, que les émigrés de la faim sont présentement légion, tant en Amérique du Nord qu’en Europe. À tel point qu’ici, on se les refile: ceux qui passent aux Stazunis finissent par être refoulés au CAnada.

Toujours est-il que, aux Stazunis, les immigrés sont de moins en moins les bienvenus. À preuve, lorsqu’une famille entre clandestinement dans ce pays, même s’il s’agit de demandeurs d’asile, les enfants sont systématiquement arrachés à leurs parents, puisque ces derniers sont envoyés «en prison» – dans les faits, dans un camp –, ce qu’on ne peut faire avec les enfants. Ceux-ci sont donc placés on ne sait où. Probablement dans un autre camp, mais plus petit.

Comme la mesure est impopulaire et qu’elle indispose même certaines personnes à droite de l’échiquier politique, il a bien fallu que quelqu’un monte au créneau pour la défendre. Apparemment, il ne s’est présenté personne d'autre que ce petit Jeff, lequel, visiblement pris au dépourvu, n’a rien trouvé de mieux que de citer saint Paul, lorsque ce dernier a écrit «qu’il faut obéir aux lois, car dieu les a décrétées afin d’assurer l’ordre». Fort heureusement, Jeff s’est interrompu avant de citer d’autres passages de l’apôtre, entre autres au sujet des femmes.

Parlant de citations de la Bible, n’y avait-il pas un de ses personnages – plus ou moins fictif – qui aurait dit: «laissez venir à moi les petits enfants» et – surtout – «frappez et on vous ouvrira»?

Il est vrai que Bible, appareil judiciaire et gouvernement yankee ont une chose en commun: ils sont tous à géométrie variable.

Beaucoup de bruit pour rien

Reprise diplomatique

* «Tiens, mon gros tabernacle!»

Politique économique

Qui n’est pas au courant que Power Corporation, la société multinationale et multimillionnaire possédant, par le biais de Gesca, le quotidien La Presse a décidé de faire de la publication un organisme à but non lucratif (OBNL)? Comment, vous ne savez pas ce qu’est La Presse? Mais voyons, c’est le haut-parleur du Parti libéral du CAnada (PLiC) au Québec. Et si vous ne me croyez pas, je vous encourage à parcourir des yeux les pages éditoriales de cette auguste feuille afin de vous en convaincre.

En d’autres termes, La Presse a passé le plus clair de son temps, au cours des 50 dernières années, à cracher à la gueule du mouvement souverainiste et à applaudir à pattes que veux-tu toutes les exactions et magouilles promues par le PLiC. Sans surprise, le Parti libéral du Québec (PLiQ), en bonne succursale, a presque toujours eu à se féliciter de l’appui que lui conférait le journal, même à ses moments les plus sombres. Fédéral ou provincial, le libéral savait que, quelle que soit la politique qu’il ourdissait au détriment de la population, La Presse allait voler à son secours pour lui apporter un soutien infaillible, à condition que le grand frère trans-outaouais soit le premier servi, bien entendu.

Voici que, aujourd’hui, les journaux se vendent de plus en plus mal. Mais, en même temps, il est hors de question d’éteindre le haut-parleur fédéraliste. Or, comme Power Corporation ne veut plus payer pour sa propagande, il a eu la bonne idée de faire de La Presse un organisme qui serait subventionné par l’État en bonne partie. Bref, c’est la population qui va allonger le fric afin de faire avancer les politiques du PLiC au Québec. En d’autres termes, on va se servir de l’argent public pour financer des intérêts politiques particuliers.

Depuis sa fondation, en 1968, le Parti québécois a subi les foudres du pantin de Gesca, qu’il se trouve dans l’opposition ou au gouvernement. Personnellement, je m’attendais à ce qu’il s’étale – comme d’habitude – et qu’il donne son accord à la loi créant le nouvel OBNL, laquelle requérait un vote unanime à l’Assemblée nationale. Mais au contraire, il se fait tirer l’oreille. Rancunier, il n’a peut-être pas complètement oublié, au fil des ans, les commentaires captieux des Alain Dubuc, Lysianne Gagnon et autres collabos de la même eau.

Évidemment, le chef du PLiQ, M. Philippe Couillard, (le nom est marrant) est monté au créneau et à la tribune pour reprocher au Parti québécois sa «petite politique», maintenant qu’il fait mine de vouloir bloquer le projet.

Il est vrai que la politique des Trudeau et consorts, quelle que soit leur génération, est tellement plus grande, maintenant qu’ils se démerdent pour nous la faire payer.

Navarro navré

La cloche et l’idiot

Sauvé par la cloche!

Le fils de Pierre Elliott Trudeau en menait de moins en moins large, ces derniers temps. Ses gaffes sur la scène internationale, son inconstance politique et, surtout, cette décision aberrante de faire l’acquisition du projet Trans Mountain avec des deniers publics afin de pouvoir l’enfoncer dans la gorge de la Colombie-Britannique – en attendant de pouvoir en faire du pareil avec Energy East au Québec – avaient terni son image au CAnada.

Mais voici qu’est arrivé le sommet du G7. Enfin, cette année, il s’agissait plutôt du G6+1, car les Stazunis, avec Donald Trompe à leur tête, semblaient décidés à faire cavalier seul et à passer outre les avis politiques de leurs principaux partenaires commerciaux. Comme on pouvait s’y attendre, la rencontre a été un échec patent duquel aucun consensus n’a émergé. Tout au plus a-t-on pu griffonner un communiqué conjoint dont les termes, délicatement soupesés, ne signifiaient pas grand-chose. Puis, les participants sont rentrés dans leurs terres, maugréant chacun de son côté qu’ils verraient à leurs intérêts, dans les circonstances.

Coup de théâtre, Donald Trompe en prenant connaissance de l’intervention a posteriori du fils de Pierre Elliott Trudeau, s’est vertement récrié affirmant haut et fort, ainsi qu’à tort et à travers, que ce dernier avait trahi les Stazunis. Quand on prend connaissance de la déclaration cAnadienne, mièvre comme toujours, on se rend compte à quel point cette cloche raisonnait peu. Mais bon, M. Trompe pensait que le CAnada allait s’étaler au moment où il avait décidé d’imposer des tarifs sur l’acier et l’aluminium et ne lui a pas pardonné de lui avoir rendu la monnaie de sa pièce. Coup de grande gueule, donc, de la part d’une brute qui se retrouve avec un œil au beurre noir après la rixe.

Depuis, les rangs se sont resserrés derrière le premier ministre, même le chef de l’opposition l’assurant de son appui dans la défense des intérêts cAnadiens. Ainsi, hier, le fils de Pierre Elliott Trudeau était un vendu ayant trahi sa parole. Aujourd’hui, il est le héros d’une nation blessée dans sa fierté à deux couleurs.

Mais, au fond, il est toujours le même idiot du village global.

Prise diplomatique

Bavure de mode

Jeannot larbin

Le fils de Pierre Elliott Trudeau a déclaré, en fin de conférence, que la réunion du G7 «n’aura pas réussi à régler tous les problèmes de la planète». Voilà, en effet, de fortes et viriles paroles. D’habitude, les communiqués finaux d’exercices du genre aiment répéter que le tout a connu un très grand succès et que les décisions prises auront un effet positif quant à l’avenir. Depuis les 30 dernières années, on a constaté que, lorsque le bilan est déclaré positif, rien – absolument rien – ne change. Aujourd’hui, alors que le rejeton peine à masquer le fait que le sommet du G7 est un échec patent, à quoi devons-nous nous attendre?

Ce qu’il y a de bien, lorsqu’on est un travailleur ou un prolétaire, c’est que, quel que soit le résultat des tractations entre possédants, il n'y a pas de différence pour nous. Alors, succès ou échec, guerre tarifaire ou ouverture des frontières, conflit ou paix, défense de l’environnement ou destruction de la planète, respect des droits individuels ou oppression systématique, au final tout reste pareil.

En bref, c’est à se demander à quoi servent de telles manifestations des laquais du monde de la finance. Apparemment, le champagne a meilleur goût lorsque les larbins l'éclusent en troupeau.