Maudite drogue!

Bonne chronique de la part de Josée Legault, hier, alors qu'elle résume les interrogations liées à la légalisation de la marijuana, sans manquer de souligner au passage le manque de prévoyance des paliers de gouvernement dans ce dossier.

Qui se chargera de la distribution? Qui empochera les profits? Et surtout qui aura droit d'en acheter? Car une des questions les plus délicates demeure l'âge des consommateurs de cette drogue dite douce.

Effectivement, les effets du THC – l'agent actif du pot – sur le développement du cerveau des moins de 25 ans a été jugé délétère par des chercheurs dans le passé. Or, la consommation a augmenté ces dernières années chez les 15 ans et plus. Pas beaucoup, peut-être, mais suffisamment pour craindre une hausse significative au moment où la marijuana sera en vente libre. Ainsi, l'enjeu de santé publique semble être au centre du débat, présentement.

Or, à mon humble avis, cela ne présente pas de problème conséquent, en autant que nos gouvernements soient concernés. La consommation de pot nuit au développement du cerveau chez les jeunes? Et alors? Ils voteront libéral!

Le joyeux (Wan)drille

Wandrille Lefèvre est un joueur de l'Impact, une équipe de foot de la Major League Soccer. L'autre jour, dans son compte Intsagram (pic et pic et colegram), Wandrille a publié une photo de lui pointant un revolver, prétendument à air comprimé, avec le bas de vignette «Depuis que Donald Trump est au pouvoir… mieux vaut prévenir que guérir», suivi d'une binette souriante.

Selon l'athlète, il s'agissait d'une blague, sans plus. Or son employeur l'a suspendu de l'alignement de l'équipe en guise de sanction pour ce qui est considéré comme un comportement inapproprié. La réaction a-t-elle été démesurée? On laisse au lecteur le soin de juger.

Notons cependant au passage que, si le bas de vignette avait été quelque chose dans le genre: Depuis que Donald Trump est au pouvoir… on a plus de chances d'enfin posséder une arme à feu», avec ou sans binette, personne n'aurait vraisemblablement trouvé à redire.

C'est une question de liberté vous comprenez…

Sauf que, aux Stazunis, le message du joueur de foot aurait pu provoquer une tempête de protestations scandalisées, condamnant la chose avec la dernière des énergies. Les Yankees n'auraient pas digéré que quelqu'un utilise un revolver à air comprimé, plutôt qu'une arme létale.

La fuite par le bas

La marine yankee se renforçant en mer du Japon avec l'envoi d'un porte-avions et de sous-marins, l'armée chinoise en état d'alerte à la frontière, la République démocratique populaire de Corée (RDPC) sur pied de guerre et le Japon qui se mêle d'accuser cette dernière. Disons-le tout de go, la situation politico-militaire dans la région est très tendue, actuellement. Certains «experts» n'hésitent pas à dire qu'il pourrait y avoir confrontation armée dès samedi prochain, jour anniversaire de la naissance du fondateur de la RDPC. Or, dans les circonstances, qui dit confrontation armée dit en fait attaque nucléaire.

Il y a 6 mois, encore, les observateurs auraient été moins pessimistes qu'aujourd'hui. Certes, le leader de la RDPC était déjà un impulsif à ce moment. Mais l'Occident n'avait pas à la tête de sa première superpuissance un autre impulsif, pas toujours rationnel. Que va-t-il se passer entre ces deux va-t-en-guerre? Probablement que la crise va finir par se résorber sans trop de casse. Mais, désormais, il n'y a plus de certitude à ce propos. Le risque d'un dérapage n'a jamais été aussi grand depuis la crise des missiles, en 1962.

Ce qui est le plus extraordinaire, dans tout ça, c'est l'attitude yankee. Voilà 15 ans que les initiatives  de ce pays s'enlisent chaque fois que ses militaires arrivent quelque part. Depuis belle lurette, les Stazunis tentent de parler le moins possible de l'Afghanistan et de l'Irak. Ils font présentement l'impasse sur la Libye et le Yémen. On se croirait à un spectacle d'hypnotiseur où le public est appelé à tout oublier.

Cette manie yankee de chercher malgré tout de nouveaux conflits – l'autre jour avec la Syrie et maintenant avec la RDPC –, peut-être avec le bas instinct de parvenir finalement à remporter une victoire, s'apparente à une fuite en avant. Mais à quoi mènent ces bombardements à répétition qui n'arrivent qu'à niveler les villes les unes après les autres?

Ah oui! Le nivellement par le bas...

C'est pas cher pour avoir la paix!

Le 7 avril dernier, la marine yankee a lancé une attaque contre une base militaire syrienne à coups de missiles de croisière Tomahawk. Il s'agissait de représailles contre l'utilisation présumée par le régime de Bachar al-Assad d'armes chimiques dans la ville d'Idlib, trois jours auparavant. L'utilisation en question est par ailleurs considérée comme assez peu probable par les experts indépendants qui ont étudié la question, depuis.

Peu importe, l'impulsif président yankee, M. Donald Trompe, a ordonné le bombardement de la base aérienne d'où étaient partis les appareils ayant pilonné Idlib. La flotte US a donc tiré 59 missiles Tomahawk en rafale, dont 34 auraient été vraisemblablement abattus par la DCA syrienne.

Notons, pour info, que chacun de ces missiles coûte plus de 1,8 million de dollars US. C'est donc plus de 106 millions de dollars US que la flotte yankee a balancés dans les airs, dont plus de la moitié ont été irrémédiablement perdus en route.

Malgré tout, 106 millions, ce n'est pas cher pour avoir la paix. Quelle paix? Mais la paix intérieure, voyons!

La Russie est l'alliée de la Syrie. Donald Trompe, depuis avant même son élection, est soupçonné de collusion avec la Russie et les allégations à cet effet empoisonnent son administration depuis son arrivée en fonction. Bombarder la Syrie, c'est un peu bombarder la Russie.

Cent six millions pour fermer la gueule des critiques, c'est pratiquement donné pour M. Trompe. Et en plus, c'est même pas son fric!

Il est vrai qu'il a toujours eu le talent de profiter de l'argent des autres...

Que vîmes-nous à Vimy?

Cette bataille fut le plus grand et le plus glorieux des engagements de la Première guerre mondiale. C'était en 1917 et le corps cAnadien fut lancé à la conquête de la crête de Vimy, dans le Pas-de-Calais. Pendant les 3 jours au cours desquels l'attaque victorieuse fut menée, les troupes du Dominion perdirent à peine 10 000 hommes afin de s'emparer de la position tenue par l'armée allemande. Au terme de l'affrontement, la situation stratégique resta strictement la même, de sorte que l'utilité de cette bataille fut à peu près nulle.

Sauf pour le CAnada qui a salué, à partir des années 1960, la prise de la crête de Vimy comme étant le moment décisif où naquit le nationalisme cAnadien, un peu de la même façon que la boucherie des Dardanelles avait marqué la naissance des nationalismes australien et néo-zélandais.

Sauf que ce discours ampoulé n'avait guère de sens dans le contexte. En 1917, c'était l'année de la conscription. Les gens dont l'esprit national était le plus éveillé à cette époque s'étaient opposés à cette décision du gouvernement Borden (billets de 100 $). Au Québec, bien sûr, mais aussi ailleurs au CAnada; ce qu'on oublie trop souvent. Évidemment, il n'y a qu'au Québec où l'armée a tiré sur la foule qui protestait contre l'instauration de la conscription. Le bon gouvernement cAnadien n'avait pas jugé opportun d'insister dans les deux langues en matière de répression.

Les soldats qui participèrent à la bataille de Vimy étaient, quant à eux, majoritairement des volontaires. Or – et c'est un fait historique – au moins la moitié des volontaires dans l'armée cAnadienne à cette époque n'étaient même pas nés au CAnada. Il s'agissait de ressortissants britanniques qui s'étaient enrôlés afin de défendre leur patrie, c'est-à-dire le Royaume-Uni. Pas le CAnada qui n'était pour eux rien d'autre qu'une lointaine colonie.

La bataille de Vimy aurait donné naissance à l'esprit national au CAnada, marquant en quelque sorte le point de départ de son indépendance? Cette notion n'aurait de sens que si le CAnada avait été une colonie de l'Empire allemand…