Le discret

C’est louche...

Arnaque²

L’Église unie du CAnada est la plus importante arnaque protestante coast to coast. En fait, c’est la deuxième plus importante arnaque organisée après l’Église catholique. C’est vous dire à quel point c’est gros.

Dernièrement, une de ses pasteures (ou pasteuses ou pastrices ou pastaguettes, je ne sais), Gretta Vosper, a affirmé publiquement qu’elle ne croit ni en la bible ni en le dieu que cette dernière narre sans fard. Cela, au prétexte que cette vision du monde appartient au passé.

Évidemment, sa position a quelque peu froissé ses supérieurs qui veulent désormais la remplacer à la tête de sa paroisse. Pour sa part, Madame Vosper estime que sa vision agnostique – pour ne pas dire carrément athée – ne l’empêche nullement de remplir les mandats de sa charge auprès de ses paroissiens et entend se battre contre sa hiérarchie afin de rester en poste.

Tout de même, elle y va un peu fort, Mme Vosper. Imaginons que le président du conseil d’administration de la principale banque du CAnada affirme haut et fort qu’il est marxiste et qu’il ne croit pas au libre marché. Que croyez-vous qu’il adviendrait? Mais il se ferait jeter dehors et les agents de sécurité iraient l’escorter jusque sur la bordure du trottoir de Bay Street en lui intimant de ne plus jamais remettre les pieds dans l’édifice!

Franchement, une pastite qui ne croit plus en dieu! Déjà que, en y croyant, elle arnaque les gens… Si, en plus elle les arnaque en n’y croyant pas, c’est en quelque sorte une arnaque au carré.

Plutôt ploutocratie

Une intéressante étude vient d’être publiée aux Stazunis. Deux universitaires, Martin Gilens de l’université Princeton et Benjamin I. Page de l’université Northwestern, ont épluché les décisions prises à Washington. Leur question de départ était de savoir si le gouvernement dit démocratique représentait bien le peuple.

En se basant sur 2000 sondages menés auprès des électeurs et en les comparant aux lois qui furent effectivement votées, ils en sont venus à une conclusion troublante. Dans les faits, l’opinion de 90 % de la population n’a absolument aucun effet sur les décisions.

Par contre, ce qui a un effet décisif sur lesdites décisions est l’argent. Les possédants, qu’il s’agisse de personnes physiques ou morales, ont quant à eux une influence déterminante sur les politiciens. En fait, les auteurs de l’étude n’hésitent pas à laisser entendre que, quel que soit le sujet débattu, tout est tributaire de la corruption.

Une statistique intéressante que l’étude a établie est la suivante. Dans 91 % des cas, le candidat à un siège électif ayant le plus d’argent à sa disposition est celui qui sera effectivement élu.

Maintenant, la question qui se pose est la suivante. Croyez-vous que ce soit différent par chez vous?

Le maire deux

CAnada akbar!

Le mollah las met le la.

Maison qui pique

Qui n'a pas entendu dernièrement parler de la fameuse, illustre, magnifique, suprême et fort inutile Maison olympique de Montréal? Inaugurée avec pompe et ostentation, tout en étant assénée sans raison, comme une dépense imprévue, elle a néanmoins été présentée comme un atout important ainsi que prestigieux pour la ville de Morial. Pourquoi? On se le demande.

Laissons de côté le fait qu'elle est pour l'heure inaccessible au public pour diverses raisons relevant d'une organisation déficiente. S'il en avait été autrement, les citoyens eussent été pris de court.

Ce que je retiens de cet autre éléphant blanc – et j'ai grand hâte d'apprendre d'ici peu à quel point cela aura été un gouffre financier – est la chose suivante. Puisqu'elle doit abriter le Comité olympique canadien, la Maison olympique est la preuve absolue que plus personne ne veut être logé au Stade.

Quant à ce dernier, on devrait le rebaptiser «Stade amnésique», puisque tout le monde semble vouloir oublier qu'il existe.