(F)rance

 

Il n’y a pas qu’aux Stazunis que la police s’en donne à cœur joie sur les manifestants, les suspects et autres irréguliers, et ce, sur la place publique. En fait, il n’est pas un pays où ce genre de débordement des forces de l’ordre ne provoque des réactions indignées de la part d’une population excédée par l’impunité dont bénéficient les flics.

En France, l’État a décidé de réagir. Non pas en encadrant de manière plus serrée le travail de sa police, non. Le gouvernement a décidé de voter une loi dite de «sécurité globale» stipulant, entre autres, qu’il était désormais interdit, sous peine d’amende, voire d’emprisonnement, de filmer les flics dans l’exercice de leurs fonctions. La raison? Protéger ces pauvres petits choux contre des mesures vexatoires de la part de citoyens qui voudraient les confronter dans la confiance douillette de leur vie privée. Comme si les flics respectaient, eux, la vie privée des gens.

Bref, la France, pays d’origine des droits de la personne, prend de plus en plus un goût… Comment dire ?

Tant que ce n'est pas le punching ball

 

M. Ratapo, cadre supérieur

Zigues heil!

Cela se passe de commentaire.

Le 18 novembre dernier, la Troisième commission des Nations unies (TCNU) a présenté une résolution intitulée Lutte contre la glorification du nazisme, du néonazisme et d’autres pratiques qui contribuent à alimenter les formes contemporaines de racisme, de discrimination raciale, de xénophobie et de l’intolérance qui y est associée. Peut-être, un jour, présentera-t-elle une résolution encourageant la concision…

Mais là n’est pas la question. La résolution a été approuvée par la TCNU avec 122 voix pour, dont la Russie et la Chine, 2 contre (Stazunis et Ukraine) et 53 abstentions. Que l’empire vote contre, ainsi que son pantin noyauté justement par des néonazis, il n’y a rien là d’étonnant. Comme c’est le genre de résolution risquant de leur donner mauvaise presse, on comprend qu’ils cherchent à se couvrir eux-mêmes.

Mais qui a bien pu s’abstenir de cette manière sur une résolution devant normalement faire consensus? Ce sont tous les pays composant l’OTAN et tous les pays membres de l’Union européenne, plus le Japon et l’Australie. Bref, le club des nantis et quelques-uns de leurs larbins.

Quand on voit qui sont les zigues qui hésitent à combattre le fascisme, on ne peut que penser que ce ne sont pas toujours les meilleurs qui gagnent les guerres, fussent-elles froides.

Doigt de la personne

 

Cette grande démocratie occidentale qu’est l’Allemagne vient de donner tout son sens à l’expression «droits de la personne». En effet, la chambre basse (Bundestag) et la chambre haute (Bundesrat) ont voté une loi dite «sur la protection contre les infections» (Infektionsschutzgesetz). Cette nouvelle législation permet désormais à la police d’entrer chez les gens sans avoir à recourir à une décision de justice et remet en question la protection de l’intégrité corporelle.

Le prétexte tout trouvé est l’épidémie qui sévit autant en Europe que partout ailleurs. Visiblement, l’occasion est trop belle pour les détenteurs du pouvoir d’asseoir un peu plus leur autorité. D’autant que leur discours sur la mondialisation et l’ultralibéralisme perd de sa crédibilité au sein de la population. Alors, ils prennent les moyens afin, le cas échéant, de contrôler les mauvais esprits qui auraient l’idée saugrenue de défendre leurs droits fondamentaux.

En fait de droit, c’est plutôt de doigt dont il est question; et je ne dirai pas lequel.

Fêtes à l'os

 

C'est par ici –>

Si vous n'êtes pas un habitué, suivez la flèche ci-dessus.

Il n'y a pas de quoi.

Le groupe

 

Le printemps dernier, si vous vous souvenez, le Québec était la région la plus durement touchée par l’épidémie. Évidemment, la profonde incompétence de la ministre de la Santé d’alors, Mme Danielle McCann, y était largement pour quelque chose. Ne serait-ce qu’en envoyant des personnes infectées dans des CHSLD, elle avait fait preuve d’une insondable négligence.

Par comparaison, le CAnada demeurait relativement épargné, s’il fallait en croire les statistiques officielles de l’époque. Mais les choses ont bien changé, depuis. En effet, toutes proportions gardées, les provinces de l’Ouest sont maintenant des foyers de contagion échappant à tout contrôle. Encore pis, l’Ontario et surtout la Colombie-Britannique présentent des taux de contagion approchant celui du Québec. Ai-je besoin de préciser que, lorsqu’une province cAnadienne commence à ressembler au Québec, on tire vigoureusement la sonnette d’alarme.

Le printemps dernier, on se demandait pourquoi le Québec était le plus durement touché, en faisant des pointes autour de l’incurie gouvernementale. Aujourd’hui, personne ne demande pourquoi c’est mieux au Québec.

Aurait-on commencé à y développer une immunité de groupe, par hasard? Et de groupe francophone, par-dessus le marché.

Ça va vraiment mal, au CAnada.

Drame de REM

 

Zoomers*

Ce que j’aime particulièrement de la nouvelle génération dite «silencieuse» – également appelée «Génération Z» – vient de ce qu'elle me rappelle trait pour trait la génération de mes parents. En effet, comme eux, les «Z» savent ce que les autres devraient faire et eux-mêmes ont – bien entendu – toujours raison.

Ils ont la chance insigne de jouir d'une certitude absolue et passent beaucoup de temps à émettre une suite infinie de reproches envers tout un chacun. Et, pour les rendre encore plus attachants, ils disposent des réseaux sociaux pour faire part de leur insatisfaction de manière ponctuelle et œcuménique.

Merci à eux de me donner un tel coup de jeune.

* Il faut surtout éviter de désigner la Génération Z «Zoomers», ce qui comporte à ses yeux un sens péjoratif. Cela est probablement dû au fait que le mot rime avec «Boomers», la génération née dans l’immédiat après-guerre, qui est viscéralement détestée par les générations X, Y et Z, très probablement parce que, à une époque, lesdits Boomers avaient l’esprit plus ouvert.

Masques en rade