Sur le site GlobalResearch, on trouve un bref article et une entrevue qui suscitent une réflexion particulière en ces temps de militarisation à outrance des pays occidentaux. Le tout est en anglais seulement; comme ça, on sait que c'est bon.
Constamment, on entend que «nos troupes» combattent pour la liberté et la démocratie, mais dans le fond les interventions militaires sont au service d'élites financières prévaricatrices qui n'ont jamais de scrupules quand vient le temps d'envoyer les enfants du peuple à la mort. Quant à ceux parmi ces derniers qui en reviennent vivants, ils sont toujours laissés à eux-mêmes, avec les conséquences délétères que l'on imagine pour les familles et la société en général.
Or, la seule justification qui vaille un tant soit peu dans ce contexte est de préserver les intérêts de l'État et non pas ceux d'une infime minorité. Comme l'affirme l'article, sans la caution étatique, le soldat, quelle que soit la couleur de son uniforme, n'est rien de plus qu'un tueur à gages.
Bien entendu, les auteurs dudit article sont des Yankees et leur intervention concerne avant tout le militarisme de leur pays, surtout quand il est question de l'hommage hypocrite qu'on rend aux anciens combattants le jour du Souvenir. Alors que l'idée d'origine de la cérémonie était d'inciter à abolir la guerre, les célébrations sont devenues une apologie des interventions belliqueuses.
Le phénomène s'est également implanté au CAnada, ainsi qu'au Québec. Certains affirment que c'est une tendance exclusive à la droite; mais c'est faux. Tout l'éventail politique est tombé dans le panneau et si même la gauche se met à encenser l'unilatéralisme guerrier, c'est qu'elle s'est dévoyée au service des intérêts capitalistes.
J'élucubre? Voyez plutôt la publicité trouvée dans le numéro de novembre 2015 de l'aut'journal, une publication qu'on ne peut certes pas associer aux conservateurs. À mon humble avis, ce n'est pas tant la protection des anciens combattants dont on devrait faire la promotion, mais bien davantage de la critique des guerres du passé* et, surtout, du refus de participer aux guerres bourgeoises actuelles et à venir.
En tout cas, avec une gauche comme celle-là, la droite peut bombarder en paix.
* En passant, en 1970 pour autant que je me souvienne, les «vétérans» n'avaient pas tellement à cœur de se battre pour vous. Plutôt contre, il me semble.
