Appelez-le Craig!

Oui, je sais: le Nouveau Democratic Party (NDP) a résilié son alliance avec le Parti libéral du CAnada (PLiC). Il n'y aurait donc plus lieu de les associer avec le logo ci-dessus.

Mais ce serait oublier que, sur le plan des politiques constitutionnelles, économiques et sociales, ils sont, pour l'essentiel, tous deux du pareil au même.

Le jour où le NDP ne sera plus un parti centralisateur fédéraliste coast-to-coast, qui n'en a rien à cirer du respect de la spécificité du Québec, il ne sera jamais que le larbin des libéraux sous de faux oripeaux vaguement gauchisants.

 

L'extrême centre se recentre!

 

Tel est travail

 

Super-rire

 

Sans conteste, l'événement de la semaine, sur la scène politique québécoise, fut la démission de Pierre Fitz-gibbon, le ministre de l'Économie, de l'Énergie et de l'Immigration. Accessoirement, il avait été surnommé «superministre», ce qui lui convenait parfaitement.

Pourquoi, cela lui convenait-il? Parce qu'il avait multiplié les manquements à la déontologie depuis son arrivée en poste, allant même jusqu'à recevoir des blâmes de la part du commissaire à l'éthique de l'Assemblée nationale. C'est ce qui nous avait permis d'élaborer la hiérarchie parlementaire propre à ma CAQ: en bas de l'échelle, le député; au-dessus, le ministre; un cran plus haut, le premier ministre; au sommet, le «superministre» affranchi des règles.

Tout de même, un tel poids lourd politique ne peut présenter ainsi sa démission sans que l'on se demande pourquoi; et c'est justement là que l'histoire devient intéressante. D'un côté, M. Fitz-gibbon a expliqué qu'il avait perdu le feu sacré et ce manque de motivation l'avait incité à prévenir son sous-fifre qu'il voulait quitter son poste à la fin de l'année. Ce dernier – c'est-à-dire le premier ministre – lui a demandé en retour de partir tout de suite pour des raisons demeurées très vagues.

Ils auraient dû s'entendre pour expliquer tout simplement que le principal intéressé partait afin de passer plus de temps avec sa famille. Vous savez, l'excuse qu'on utilise souvent en politique.

À défaut d'être convaincante, celle-là fait toujours rire.

Les Barnier seront les premiers

 

Dix topiez

 

Pablo brasse les dirigeants pendant dix secondes.

Les dirigeants brassent les employés pendant dix minutes.

Les employés brassent les usagers pendant dix heures.

L'aplomb du culot

 

Connaissez-vous la différence entre l'aplomb et le culot?

L'aplomb est cette faculté d'affirmer des énormités avec une certaine assurance. Suffisamment, en tout cas, pour se donner une vague aura de crédibilité.

Le culot consiste à proférer les mêmes énormités en faisant totalement fi de la réaction d'autrui. Bref, c'est en quelque sorte une manière de se foutre de leur gueule.

En ce moment, on entend davantage parler de la campagne de vaccination mise sur pied dans la bande de Gaza, afin de prévenir la polio, que de la sauvage agression sioniste.

Ainsi, la communauté internationale a le culot de tenter de nous faire croire qu'elle se soucie du mieux-être de la population palestinienne. En fait, ce dont ont besoin les Gazaouis, ce ne sont pas des vaccins, en ce moment. Ils ont besoin d'eau potable, de nourriture, d'hôpitaux fonctionnels et de refuges.

À la rigueur, si l'OMS a véritablement leur santé à cœur, elle devrait leur fournir des vestes pare-balles.

LeBel perle

 

Il a son drapeau derrière lui

 

Pas facile, le crime contre l'humanité

 

Ce que les unions nous ont donné

 

Peu de gens s'en souviennent aujourd'hui, mais le père du fils de Pierre Elliott Trudeau a commencé sa carrière politique en tant que militant syndicaliste. Oui, car il faut bien mettre le pied à l'étrier quelque part et comme il n'allait pas en être à une trahison près, ce départ-là en valait bien un autre.

Comme tout bon premier ministre qui se respecte – à défaut de respecter autrui –, le fils de Pierre Elliott Trudeau est intervenu dans le conflit de travail opposant les membres de la Conférence ferroviaire de Teamsters CAnada aux transporteurs.

L'intervention aurait pu consister en une tentative de conciliation, une ronde de négociation ou quelque autre manière de trouver un terrain d'entente. Mais non. Le gouvernement s'est contenté de décréter un arbitrage exécutoire afin d'imposer un retour au travail des grévistes. L'expression «arbitrage exécutoire», une fois décodée, signifie que les syndiqués devront revenir au travail en suivant les diktats du conseil d'arbitrage, dont les décisions seront sans appel et jamais à l'avantage des travailleurs.

Quoiqu’ayant pris cette décision «à contrecœur», a dit le premier ministre, il n'empêche qu'elle demeure antidémocratique et qu'elle foule une nouvelle fois aux pieds le droit à la négociation.

À l'époque où il œuvrait comme professeur de mise en scène au secondaire, le fils de Pierre Elliott Trudeau était-il syndiqué? En tout cas, il n'était pas syndicaliste, lui; et ça paraît.

Partage de ragoût de boulet

 

Comme on sait, la popularité du Parti libéral du CAnada (PLiC) a connu une baisse considérable, ces derniers mois. Plusieurs observateurs mettent cette désaffection sur le compte de l'usure du pouvoir. Cependant, un certain nombre tient pour responsable de ce manque de popularité le chef de la formation, c'est-à-dire le fils de Pierre Elliott Trudeau lui-même.

Par exemple, s'il faut en croire les commentaires d'Alexandre Boulerice – et non pas Boulet-rice –, le brave et unique député du Nouveau Democratic Party (NDP) du Québec, le premier ministre serait devenu un «boulet pour le Parti libéral». Or, s'il est bien un sujet d'inquiétude pour le NDP, c'est la tenue dans la faveur populaire de son auguste dirigeant, qu'il appuie de tout son cœur depuis 2022, le PLiC. Rassurons tout de suite M Boulerice. Si le fils de Pierre Elliott Trudeau est balayé aux prochaines élections, probablement le sera-t-il lui aussi.

Bref, ils partageront encore le même sort.

Montréal vue du sol

 

«Propre en dedans comme en dehors», 

comme le beau Meteor de Joe «Finger» Ledoux.

(paroles et musique Robert Charlebois, 1968)

La grand-messe des petites promesses

 

L'informatique a effectivement changé nos vies. Pas toujours pour le meilleur, il est vrai, mais le changement est indéniable. Ne serait-ce que sur le plan de la vitesse et du volume de traitement de l'information. Des esprits mal tournés – au nombre desquels je ne compte pas, rassurez-vous – diraient certainement que les problèmes, alors, arrivent plus vite et sont plus importants ainsi.

Nous n'avons pas à juger.

Le fait est que, lorsque les ordinateurs sont arrivés en milieu de travail, le discours officiel voulait que, en théorie, cela allait enrichir les tâches, puisque l'informatique allait s'occuper des besognes répétitives et fastidieuses. On pensait que les employés allaient être libérés grâce aux machines, mais, dans les faits, ce sont les machines qui servirent à distribuer et évaluer le travail; et nous ne parlerons pas des coupures de postes.

Lorsque le Web a été instauré, la théorie voulait que, désormais, les connaissances humaines allaient ainsi devenir pleinement accessibles en tout temps pour tous. Or, ce que cela a surtout accompli ce fut d'éviter aux gens d'intégrer quelque savoir général que ce soit, puisque ce savoir se trouvait au bout de leurs doigts, même si ces derniers étaient plutôt engourdis.

Et maintenant, grâce à l'intelligence artificielle, il appert qu'il deviendra inutile de réfléchir, puisque des machines pourront le faire aussi bien – sinon mieux – que nous.

Alors, plus besoin de penser, plus besoin d'apprendre et plus besoin d'être compétent.

Ça promet, dites donc.

Prof fusion

 

La Constitution* yankee est-elle en danger?

 

* https://fr.wikipedia.org/wiki/Deuxi%C3%A8me_amendement_de_la_Constitution_des_%C3%89tats-Unis

Montréal vue du sol