Conditionnel

Le gouvernement de M. François le Gault* hésite en ce moment à annoncer la date de l'élection complémentaire dans la circonscription de Jean-Talon. D'ordinaire, le résultat d'une élection complémentaire va rarement à l'avantage du parti au pouvoir. En fait, elle est l'occasion pour la population de lancer un avertissement au gouvernement sans que cela pose de risque. C'est une approche très québécoise.

Cependant, on dirait que, cette fois, ma CAQ (Coalition avenir Québec) appréhende les résultats. Tout au moins est-ce l'impression qui se dégage devant son hésitation à arrêter une date pour le scrutin.

On peut s'en étonner, surtout si on tient compte de la confortable majorité dont dispose M. le Gault à l'Assemblée nationale. Or, Jean-Talon a longtemps été un bastion du Parti libéral du Québec (PLiQ) – après tout, c'est dans la région de la ville de Québec – avant d'être ravi par ma CAQ.

Peut-être la crainte subconsciente des fédéralistes de tout poil est-elle de voir le siège passer aux mains d'un parti souverainiste, ce qui serait un désaveu cinglant. De toute façon, il restera toujours à M. le Gault le recours à d'hypothétiques conditions gagnantes, prétexte autrefois employé par un chef du Parti québécois pour remettre aux calendes grecques la tenue d'un autre référendum.

Après tout, M. le Gault n'est-il pas un transfuge de cette formation? Et justement, cela n'a-t-il pas été, à une autre époque, une condition gagnante pour lui?

* Le gault, ou argile de Gault (dite parfois «argile albienne»), est une formation d’argile raide de teinte gris-bleu à gris foncé, qui s'est déposée à profondeur moyenne dans des eaux marines calmes, au cours du Crétacé inférieur. [… Il] contient souvent des nodules phosphatiques en grande quantité, dont une partie est classée comme coprolithes, c’est-à-dire un excrément minéralisé, fossilisé.

 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Argile_du_Gault)

Le transport nous charrie

 

Pauvres comme jobs

 

Le ministère de l'Environnement annonce que 79 terrains de Rouyn-Noranda seront décontaminés cet été.

Déjà, notons au passage que l'été est bien entamé, de sorte que les travaux de décontamination ne seront certainement pas terminés d'ici l'automne; et probablement pas non plus avant l'hiver, de sorte qu'on les complétera éventuellement après le printemps prochain.

Mais là n'est pas le problème. Si ces terrains ont besoin d'être décontaminés, c'est – lapalissade oblige – parce qu'ils ont été contaminés. En effet, les émanations de la fonderie Horne, qui est toujours en pleine activité, ont déposé sur la ville des résidus de plomb, d'arsenic et de cadmium, entre autres.

On peut se demander à quoi sert de décontaminer tandis que la pollution émanant de l'entreprise se poursuit. Il s'agit d'une cohérence douteuse de la part du gouvernement, lequel cherche à ne pas brusquer l'entreprise afin de maintenir la quantité d'emplois pour la population de Rouyn-Noranda. Probablement cherche-t-on à ménager la chèvre et le chou: laisser Horne polluer sans entrave et poser un geste dérisoire afin de rassurer un tant soit peu une population excédée par une négligence vieille de dizaines d'années.

Si on décontamine maintenant, alors que la pollution bat toujours son plein, il faudra décontaminer à nouveau le jour où les émanations auront été ramenées à des seuils acceptables.

Bref, non seulement on maintient de pauvres emplois aujourd'hui, mais on en crée d'autres qui ne servent à rien.

Melanie strikes again

 

Le PLiC* plaque!

 

Abracadabra:

* PLiC: Parti libéral du CAnada

Tel avise

 

On a appris, dernièrement, par la bouche de la ministre québécoise des Relations internationales et de la Francophonie, Mme Martine Biron (reconnaissable ci-dessus à son petit air intelligent), que son gouvernement envisageait d'ouvrir un bureau à Tel-Aviv, en Israël, afin d'établir des relations commerciales avec ce pays. Comme si on ne pouvait importer quoi que ce soit sans cela.

De fait, il ne faut pas perdre de vue que le gouvernement d'extrême droite, comme tous ceux qui l'ont précédé, mène aux dépens des Palestiniens une politique que d'aucuns comparent à l'apartheid qui existait en Afrique du Sud à une autre époque. Bref, sur le plan des droits humains, si la chose était vraie, ce ne serait pas à l'honneur d'Israël. Ce ne serait pas non plus à l'honneur du gouvernement du Québec d'encourager indirectement toute politique discriminatoire dans quelque pays que ce soit en ouvrant une représentation officielle.

Cette initiative n'est bien entendu pas passée inaperçue aux yeux de Canadiens pour la justice et la paix au Moyen-Orient (CJPMO), un organisme du CAnada, qui a vivement critiqué cette décision. Curieusement, lorsqu'il s'agit du gouvernement cAnadien qui resserre ses liens commerciaux avec Israël, entre autres avec un traité de libre-échange, le CJPMO est nettement moins logorrhéique.

En d'autres termes, dans les milieux bien-pensants cAnadiens, on a les indignations qu'on peut, surtout si elles se font sur le dos du Québec.

Ce qui ne veut pas dire que le gouvernement du Québec a raison pour autant.

Sacré monstre sacré

 

Le poids lièvre

Comme tout boxeur, encore plus redoutable sans ses lunettes.

 

Chou blanc pour le requin

 

Gêne aise

 

Cessons, fils

Il n'y a pas à dire, lorsqu’un politicien tombe en défaveur aux yeux des gens, presque tout ce qu'il fait risque de se retourner contre lui.

Songez un instant à l'époque où le père du fils de Pierre Elliott Trudeau pouvait abreuver le CAnada et le Québec avec son arrogance légendaire, et ce, avec la bienveillante reconnaissance de son bon peuple. Puis, un jour, il finit lui aussi par tomber en défaveur, à tel point que même les humoristes ont monté en épingle ses travers.

Aujourd'hui, c'est son fils qui, quoi qu'il fasse, se retrouve critiqué de toutes parts lorsqu'il fait la moindre des choses. Pourtant, en faire le moins possible, c'était bien ce pour quoi on l'admirait à une autre époque. Ainsi, lorsqu'il s'est pointé au film Barbie, il eut soin d'y aller avec son fils, de manière à ne pas donner l'impression qu'il s'y était fait traîner par sa fille. 

Comme il a essuyé les reproches de certains, il a pensé retourner au cinéma, avec sa fille cette fois, pour assister à une projection du film Oppenheimer, sur l'inventeur de la première bombe atomique. Selon lui, le but de cette initiative était de «rééquilibrer les choses».

Rééquilibrer quoi et comment? Décidément, il n'y a rien à comprendre.

Barbie barbe

 

Qu'est-ce qu'il est fort, le salaud!

 

Ce n'est pas pour me vanter, mais, l'autre jour, j'avais frappé dans le mille. (La modestie m'interdit ici d'ajouter «encore une fois».)

Cela n'a pas pris goût de tinette que, déjà, on a commencé, en Occident, à dénoncer le régime militaire qui a récemment pris le pouvoir au Niger de «terroriste».

C'est facile à comprendre, quiconque tient tête aux Stazunis est un terroriste. Bien évidemment, puisque cela fait peur aux profiteurs, concussionnaires et impérialistes yankees.

Il y a 35 ans

 

L'uranium enrichit

Peut-être l'avez-vous remarqué vous aussi. Chaque fois qu'il est question du Niger dans l'actualité, ces jours-ci, je dresse l'oreille. Oui, car, d'ordinaire, lorsqu'un putsch renverse le pouvoir reconnu dans un pays africain pauvre, la chose passe généralement inaperçue; ou est rapidement ignorée. Mais pas dans le cas du Niger qui est une ancienne colonie de la France.

Il faut dire que les choses changent, en Afrique subsaharienne. De plus en plus, les anciennes colonies cherchent à s'émanciper de la vieille métropole. Dans le cas du Niger, dès leur arrivée au pouvoir, les militaires ont interrompu les exportations d'uranium et d'or en direction de la France en mettant en garde que toute intervention serait farouchement combattue.

Par ailleurs, le nouveau pouvoir à Niamey a déclaré vouloir établir des liens plus étroits avec la Russie et la Chine, ce qui n'est pas du tout au goût des Stazunis et des pays d'Europe occidentale. Bref, si on en entend parler, c'est parce qu'il vient de s'ouvrir un nouveau front de la guerre froide 2.0.

En attendant, la France veut recouvrir ses ambitions postcoloniales de la feuille de vigne de la démocratie, de la liberté et de la protection de la population (surtout celle de nationalité française). Quant aux Nigériens qui cherchent à s'affranchir une bonne fois pour toutes du carcan impérial tricolore, ce sont bien entendu des tyrans et, bientôt, ce seront des terroristes.

Vous comprenez, les pays pauvres n'ont de valeur que lorsqu'ils le restent.

Pros et fans

 

Ah! c'est très bien, cette résolution! Le seul problème consiste à savoir ce qu'est une profanation. 

Déjà, à mon humble avis, la notion de «livre saint» demeure un peu floue. En effet, il appert que cette distinction demeure incroyablement subjective. Car, enfin, sur quelle base repose l'attribution de sainteté d'un livre? 

Prenons par exemple le Nouveau Testament, quand on sait à quel point les débats ont été enflammés quant à savoir quels documents devaient en faire partie, force est de se rendre compte que, au fond, les évangiles apocryphes auraient aussi bien pu faire partie du canon. Au final, ce n'est qu'un rapport de force ecclésiastique qui a attribué, plus ou moins arbitrairement, la qualité de sainteté à certains feuillets et non à d'autres.

Et puis, j'y reviens, qu'est-ce qu'une profanation? Certes, brûler un livre peut paraître comme irrespectueux, mais lors des sacrifices consentis aux dieux, dans le cadre des religions anciennes, le fait de poser une carcasse d'animal sur un bûcher était considéré comme une forme de piété. Songez un peu à ce qui est arrivé à Ulysse, lorsqu'il a refusé de sacrifier aux dieux. Donc, tout ne dépend pas seulement du geste, mais également de l'intention.

Par exemple, si je viens à manquer de journal pour la cage du canari, et afin de préserver la santé de l'animal, le fait d'étaler des pages de l'Évangile serait-ce une profanation? Il s'agit simplement de prendre soin d'une créature du bon dieu.

Ou, s'il s'agit de rendre grâce avant le repas en toute sérénité, est-ce une profanation que de coincer une partie des Védas sous la patte de la table? Ou d'emballer une toupie de Hanoucca dans des pages de la Tanakh?

Par contre, se servir du Coran comme livre de chevet afin de profiter de cette lecture pour trouver plus rapidement le sommeil, ça, c'est une profanation.

Comment voyez-vous le monde?

Tout a commencé pour une question de pognon. Les médias cAnadiens sont allés se plaindre au gouvernement que les réseaux sociaux des géants du Web utilisaient leur contenu journalistique. En conséquence, lesdits médias ont exigé que lesdits géants leur paient des droits. Résultat: la loi C-18.

Facebook, Instagram et compagnie, qui auraient pu continuer à diffuser des nouvelles sur leurs plateformes – et on sait qu'ils en avaient amplement les moyens –, ont refusé de verser de moindre sou à qui que ce soit. Donc, ils ont décidé d'interrompre la diffusion des nouvelles sur leurs réseaux poubelles.

Aujourd'hui, il se trouve des gens bien intentionnés pour décrier cette initiative de la part des sociétés les plus riches de la planète, plaidant que les jeunes adultes et les adolescents s'informent de cette façon. D'un côté, ils ont tout à fait raison. L'avidité des géants du Web est pathétique.

De l'autre, si les jeunes, adultes ou non, ont accès aux réseaux laminoirs, ils ont accès au Web. Dès lors, ils ont une pléthore de sites où, si la chose les intéresse vraiment, ils ont accès, gratuitement et en temps réel, à de l'information sur l'actualité provenant des quatre coins de la planète; il leur suffit de chercher un peu. Je dis bien: «si la chose les intéresse vraiment».

Du troisième côté, l'information diffusée par les réseaux minables étant nettement biaisée, on en vient à songer que l'initiative des géants consiste en un service à rendre à ceux et celles qui veulent véritablement se tenir au courant de l'actualité.

Autrement dit, si les ultra-riches ne veulent plus diffuser leur vision du monde, qui s'en plaindra?