Contorsion

 

Alors, voici le topo. Tout commence au moment où le gouvernement de ma CAQ (Coalition avenir Québec) a déposé une motion à l'Assemblée nationale pour préciser que l'égalité entre hommes et femmes devait primer sur la liberté de religion en cas de conflit entre les deux.

Il faut comprendre, aussi. Comme – et ce, de plus en plus – les gens remettent en question l'existence d'une quelconque divinité, la présence envahissante des religions finit par convaincre que ces dernières ne sont là que pour nous contrôler. Et nous contrôler à quelle fin? Bin, il faut admettre que les deux plus grands moteurs de la nature humaine sont le sexe et l'argent. Je vous laisse déduire.

Or, pour une rare fois, tous les partis politiques siégeant au Salon Bleu ont voté en faveur de la motion. Tous? Non, car un petit village gaulois résiste encore et toujours à la raison envahissante. En effet, Québec solidaire (QS) a donné comme consigne à ses députés de s'abstenir de voter.

Certains ont accusé les Solidaires de «contorsion intellectuelle» sur cette question. Mais avant de lancer la pierre à QS pour sa prise de position, admirons plutôt son esprit masochiste. En effet, la formation politique se veut de «go-gauche». Or, elle oublie que les premiers à être passés à la trappe par les théocraties, ce sont justement les tenants de la gauche. Peut-être les stratèges de QS s'imaginent-ielles attirer le vote religieux aux prochaines élections? Là-dessus, ils et elles se trompent lourdement.

S'ils s'imaginent, en outre, conserver l'appui du vote progressiste en agissant de cette manière, ils se trompent encore plus.



* Matthieu 27:46, ou quelque chose comme ça.

Le moins

 

Il serait bon qu'une âme charitable communique à Mme Soraya Martinez Ferrada, la dernière adepte du Parti libéral du Québec (PLiQ) en date à occuper le siège de maire de Montréal, la procédure à suivre afin de réclamer compensation pour les conséquences du mauvais entretien de la chaussée de sa ville.

On se souviendra que, il y a peu, elle avait dû faire appel à une remorqueuse, car sa voiture avait subi des crevaisons à cause des nids-de-poule. J'imagine que ses réclamations seront traitées plus rapidement que celles des citoyens ordinaires.

Compte tenu de l'excellent travail qu'elle a accompli jusqu'à maintenant, ce serait bien le moins.

Celui qui le dit, c'est celui qui le fait pas

 

 

Pour une fois que Marshall McLuhan aurait raison...

Justice immanente

 

En avant, la musique!

 

 

 

 

 

 

Mots dits

 

par le prof Skannen

 

De temps en temps, quand je me promène, j'entends encore les gens encenser LE discours de Mark Carney lors du dernier forum de Davos. Comme on ne m'y avait pas invité, j'ai dû me résoudre à lire son allocution après coup. Très honnêtement, je trouve qu'il n'y a pas de quoi pavoiser.

Essentiellement, son propos consiste à reconnaître en geignant que le système mondialiste vit en ce moment un temps de rupture, chose que, à titre de financier néolibéral, il regrette profondément. Or, ce système planétaire en est rendu, qu'on le considère sur le plan économique, environnemental ou autre, à bout de souffle.

Mark Carney, en termes voilés, critique l'administration stazunienne qui aurait jeté du sable dans l'engrenage, selon lui. Mais ce sable n'est que l'accumulation des scories générées par le capitalisme sauvage en pleine surchauffe et le renforcement de l'optique impérialiste qui fut à son origine. En effet, quand cette mondialisation a-t-elle pris véritablement son envol? Au moment où les Stazunis ont émergé comme seule hyperpuissance.

Aujourd'hui, alors que les Yankees cherchent à arc-bouter leur pouvoir en déliquescence contre l'émergence de nouveaux joueurs (Chine, Russie, Inde, Brésil, entre autres), avec tout l'arbitraire dont ils sont capables, voici que leurs sous-fifres – complaisants jusqu'à aujourd'hui – trouvent que Washington ne leur laisse plus une part équitable du gâteau.

Amusant de voir que, maintenant qu'ils sont de plus en plus traités comme ces économies émergentes que les semblables de Mark Carney ont exploitées, les puissances intermédiaires se plaignent de subir une grande injustice. Bienvenue dans les corollaires du capitalisme sauvage, mesdames et messieurs. Consolez-vous en songeant que, après votre tour, ce sera celui des Stazunis.

Oui, lorsque le balancier revient, on le prend généralement en pleine gueule.

Jeu de Fréchette

 

C'est du passé, tout ça!

 

Chantons!

 

 

Bin oui, où est le mal? Avec tout ce qui nous hante dans l'actualité et qui a de plus en plus des odeurs nauséabondes de néo-fascisme, il y a de quoi se demander ce qui émeut autant.

À une époque où les réactionnaires, les conservateurs et les néolibéraux sont considérés comme étant progressistes, il ne faut pas s'étonner de voir certains obtus parader avec des symboles nazis.

N'oubliez pas: vous avez tous dansé, en esprit tout au moins, sur le mur de Berlin, fin 1989. Il est vrai que, à cette époque, vous ne saviez pas encore que la bourgeoisie allait vous reprendre le peu qu'elle vous avait cédé afin de vous éloigner du communisme.

Vous dansiez? J'en suis fort aise. Eh bien, chantez, maintenant*.



* Chute réinterprétée de La cigale et la fourmi, de Jean de La Fontaine.

Où suis-je?

Le premier ministre de l'Ontario se nomme Doug Ford. «Doug» étant probablement le diminutif de Douglas, nous l'appellerons donc Monsieur Douglas. «Glas», de son côté, évoque une cloche et le son qu'elle émet. Nous pouvons donc résumer cette introduction en disant que Monsieur Douglas, en bon CAnadien, continue à émettre le même son de cloche – dans tous les sens de ce mot – que ses prédécesseurs.

En effet, il a affirmé dernièrement que l'élection des séparatistes du Parti québécois serait «un désastre pour le CAnada». Sans compter, a-t-il ajouté, que la Belle Province serait bien plus prospère dans un pays uni.

Cette dernière notion n'a jamais été démontrée de manière évidente. En tout cas, cela n'apparaît pas clairement aujourd'hui, alors que nos décisions – économiques et autres – sont entravées systématiquement par les décrets du fédéral, lequel en outre impose ses priorités dans tous les domaines, en particulier ceux qui devraient être de compétence exclusivement provinciale. En d'autres termes, il s'agit d'une vague présomption constamment démentie par les faits.

Quant à son opinion de départ, s'il est vrai que l'élection des «séparatistes» serait un désastre pour le CAnada, on s'en fout un peu.

Nous, on est au Québec.

Laurent bien

 

Pénurie dans les CHSLD

 

Commencer par la fin

 

Flambeau

 

L'occasion est trop belle, pour une fois, de passer le flambeau à un autre. Voici un bref article qui démonte – et démontre – la mécanique de l'impérialisme vieillissant. Profitez-en pour visiter le reste du site.

Bonne lecture.

À bord de la faillite

 

C'est normal: après tout, n'a-t-il pas été le sous-produit d'une faillite collective?

Défense défendue

 

M. Mark Rutte, auparavant premier ministre des Pays-Bas, est maintenant secrétaire général de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN) depuis 2024. À ce titre, sa fonction principale dans la vie consiste à cirer les pompes chaque fois qu'un Yankee place sa chaussure sur le repose-pied installé à côté de son bureau.

Récemment, il en a sorti une bien bonne en affirmant que l'Europe ne pourrait pas se défendre sans l'aide des Stazunis. Or, l'ironie de la chose c'est que l'Europe n'aurait pas à se défendre autant si ce n'était de la politique belliqueuse de Washington.

Comment dit-on «tarlais»* en néerlandais?




* Au bénéfice de notre large lectorat à l'international, le terme péjoratif «tarlais» désignait autrefois le porcelet peu aguerri d'une portée, qui peinait à se nourrir auprès de sa mère. On le désignait comme étant le «tare-lait» ou «tard-lait», selon les interprétations, étant moins futé que le reste de sa fratrie.

C'est donc ton frère…

 

Combien de commentaires élogieux ai-je entendus à propos du fameux discours du premier ministre cAnadien, M. Mark Carney, au sommet de Davos. Vous savez, ce sommet du capitalisme mondial où les chefs de gouvernement sont invités à cirer les godasses des chefs d'entreprise.

Ainsi, ce magnifique laïus, si encensé, aura-t-il été une profession de foi envers le libre-marché, la mondialisation, le néolibéralisme sauvage et tout le reste qui nous appauvrit un peu plus de semaine en semaine. Alors, bravo, mon Mark!

Tout de suite après, notre héros est allé à la Citadelle de Québec, symbole de la domination britannique à la lisière des plaines d'Abraham, où il a tenu un autre discours qui se voulait inclusif. En effet, il a affirmé – sans rire – que la bataille qui s'est tenue sur lesdites plaines, et qui s'est soldée par notre défaite, était un pas vers «le partenariat plutôt que la domination». Le même genre de «partenariat» que veulent imposer les Stazunis à son CAnada.

Lorsqu'on en arrive à proférer de telles conneries, il ne fait pas de doute qu'on passe pour un sacré menteur, un manipulateur ou un fieffé sans-allure. Or comment concilier celui qui tenait un discours si cohérent – quoique hautement funeste – et l'autre qui raconte des bêtises? C'est pourtant bien simple. Lorsqu'il parle de manière à peu près conséquente, il s'agit de M. Mark Carney lui-même. Par contre, lorsqu'il profère des âneries, celui qui parle est son frère Onglin.

C'est l'ennui des jumeaux; pas toujours facile de savoir à qui on a affaire.