Idlout de rien

 

Chaque fois qu'on voit un transfuge aller d'un parti à l'autre, on ne peut réprimer une certaine déconvenue. En effet, on a beau tenter de garder l'esprit ouvert, il n'empêche que sauter ainsi d'une formation politique à la suivante fleure l'opportunisme mesquin et non pas la ferme droiture de pensée.

Comme on sait, le gouvernement de M. Mark Carney est minoritaire en Chambre. Mais cette minorité tient à une pincée de députés et chaque renfort ou démission peut faire basculer ce gouvernement vers une majorité aussi mince que sa minorité.

Dernier soubresaut en date, c'est le passage de Mme Lori Idlout, députée du Nunavut, des rangs du Nouveau Démocratic Party (NDP) aux banquettes du Parti libéral du CAnada (PLiC). Certains pourraient s'offusquer de ce retournement, remettant ainsi en question les profondes convictions de Mme Idlout.

Mais que ceux-là se rassurent tout de suite. La différence idéologique entre le NDP et le PLiC est si ténue qu'elle est encore plus mince que la minorité du gouvernement Carney.

En réalité, cette différence se réduit à pratiquement rien.

Le sens des bonnes priorités

 

Va-t'en

 

Le président des Stazunis, M. Donul Trompe, a la réputation d'être un authentique va-t-en-guerre. Or, dans sa campagne de frappes sans restriction – et totalement illégale pour autant que le droit international et sa propre constitution soient concernés –, il ne semble viser aucun objectif précis, de sorte qu'il est impossible d'entrevoir la fin de ce sanglant spectacle.

Va-t-en-guerre, sans doute; mais où va-t-il?

Ingrats doubles

 

Pas plus tard que dimanche dernier, le nouveau guide suprême de l'Iran a été choisi officiellement. Ô surprise! Les dirigeants occidentaux ont constaté à leur grand désarroi que le successeur de l'ayatollah Ali Khamenei a été son propre fils, réputé encore plus radical que son père. Il aurait, paraît-il, juré de poursuivre la lutte sans discontinuer.

C'est à n'y rien comprendre. Comme ça, on agresse les gens, on les bombarde, on tue leurs parents et enfants, on menace de les envahir et, sans raison aucune, ils se retournent contre vous.

Il n'y a pas à dire, quels ingrats, ces Iraniens!

Pipi après?

 

Comment on fait pour devenir chef, chef?

 

Juge est parti

 

Un continent

 

Tandis que toute l'Europe – et un certain pays de l'Amérique du Nord – tremble d'angoisse devant les excès de l'impérialisme yankee, on constate que des gouvernements – et pas des plus puissants – osent encore s'opposer à la politique néocoloniale de Washington et de Tel-Aviv à l'endroit de l'Iran.

Ainsi le premier ministre espagnol a-t-il manifesté son désaccord et son opposition quant à l'agression sauvage menée par les Stazunis et alii. Comble de compromission, cette attitude de défi commence même à engendrer des tensions entre Madrid et les autres capitales, lesquelles craignent plus que tout d'irriter l'empereur yankee tellement elles sont habituées à se vendre à lui.

Peut-être le continent européen est-il devenu trop vieux pour se tenir debout.

Ce continent serait-il devenu incontinent?

Élusif Onglin

 

Vous souvenez-vous du bon et beau discours de M. Mark Carney lors du festival des riches à Davos? Rappelez-vous à quel point vous étiez fiers du premier ministre cAnadien alors qu'il semblait élaborer l'éventualité d'une tentation de velléité de tenir tête aux Stazunis.

Eh bien, ce n'était pas le cas, apparemment. En effet, maintenant que Washington a décidé de mener une guerre contre l'Iran, à l'encontre de la Charte des Nations unies et même de sa propre constitution, il a reçu l'appui d'Ottawa. Alors est-il concevable que M. Carney ait changé d'idée? Ou alors aurait-il menti à Davos?

Mais non! Nous savons tous que saint Mark ne peut en aucun cas héberger de la duplicité ou des intentions mauvaises. Nous avons compris que ce n'était pas lui qui parlait, mais son jumeau, cet Onglin qui n'est pas toujours sur la même longueur d'onde que son frère.

L'ennui, c'est qu'on ne sait toujours pas si c'est Onglin qui occupait la tribune à Davos ou si c'est lui qui a donné son appui aux Yankees.

De l'appât de la Paix

 

Libéraux libérables

 

USA = ONG

 

Parcimonie par là

 

Présence Lourdes

 

Mots dits

 

par le prof Skannen


Le 14 février dernier, un jeune fasciste est mort à Lyon, en France, à la suite d'une rixe ayant opposé des tenants de l'extrême droite à des partisans de l'extrême gauche, tout près de la gare Jean-Macé. Comme il n'y avait pas de policiers aux alentours, ce sont les militants de gauche qui ont eu le dessus, avec pour résultat que Quentin Deranque, 23 ans, est mort de ses blessures deux jours après l'affrontement.

Est-il besoin de dire qu’au sein de l'extrême droite, en passant par les populistes, les conservateurs, les réactionnaires et les néolibéraux, ce fut un tollé général aux dépens de tout ce qui, en France, se définit à gauche? À l'exception, peut-être, du Parti socialiste qui a lui aussi exprimé sa profonde indignation devant l'événement et qui a joint sa voix aux accusations les plus exagérées.

Que ce soit en France ou ailleurs, il faut bien reconnaître que la droite possède un esprit de clocher profondément ancré. Chaque fois que l'on touche à un de ses suppôts, il est question des plus acerbes critiques, en particulier lorsqu'il faut déplorer un décès. Et il est tout à fait compréhensible de ressentir un un grand dépit lorsqu'une personne perd la vie ou est sauvagement agressée dans un affrontement à caractère politique.

Le problème surgit lorsque la droite tient compte de l'orientation de la victime. Que ce soit en France, au Québec – pensez au Printemps érable – ou n'importe où ailleurs dans le monde, la réaction de la réaction est toujours la même. Il s'agit d'abord et avant tout d'exonérer les forces de l'ordre – le plus souvent responsables des blessures –, qu'il s'agisse de la police ou de ses auxiliaires officieux. De la même voix, elle condamne la présence des victimes au sein d'un mouvement de contestation qui paraît invariablement à ses yeux comme un affront. De là à dire que ceux qui sont éborgnés, handicapés ou tués par les tenants de l'ordre l'ont bien cherché, il n'y a qu'un pas; ce que comprend à demi-mot l'ensemble de la population.

Rendons tout de même grâce à la droite bourgeoise qui déplore si amèrement que des personnes perdent la vie à cause d'absurdes questions d'idées. En ce qui la concerne, la seule raison valable pour blesser ou tuer des gens, c'est l'argent; et le pouvoir qu'il confère.

Flemme d'État

 

Vois-y Bouazzi

 

Le député de Québec solidaire, M. Haroun Bouazzi, en a ajouté une couche, dernièrement. On se souvient que, en 2024, il avait affirmé voir du racisme quotidiennement à l'Assemblée nationale. Ses propos avaient alors été vertement semoncés par la députation.

Cette fois, ses paroles y ont été encore mal reçues, en particulier par les élus gouvernementaux. En effet, M. Bouazzi a déclaré que «mentir, manipuler, intimider» font partie du quotidien au Salon bleu.

En cela, il est difficile de dénoncer ses affirmations. En effet, tout citoyen un peu au fait de l'actualité a effectivement remarqué que les politiciens mentent constamment à la population, et ce, dans le but de la manipuler. De même, il est usuel qu'ils recourent à la peur afin de faire plier la volonté populaire à leur convenance. L'ironie de la chose, c'est que les représentants de Québec solidaire le font tout autant que les autres, mais il semble que M. Bouazzi ne lit pas les journaux.

Respectons quand même son intégrité, laquelle s'élève en faux devant de telles pratiques. Si seulement les élus étaient tous aussi respectueux, les gens ne seraient sans doute pas aussi démobilisés face à la chose politique.

S'il se trouve autant rebuté, je recommande fortement à M Bouazzi de faire le saut au fédéral où, ai-je remarqué, le mensonge, la manipulation et l'intimidation n'ont jamais été dénoncés depuis 1867.

* http://buffetcomplet.blogspot.com/2026/02/federaliste-en-renfort.html