Mots dits

 

par le prof Skannen

 

Des gens m’ont demandé ce que je pensais des résultats du scrutin d’hier, au Québec. 

Au rang des mauvaises nouvelles, il faut mentionner la formation d’un gouvernement minoritaire, ce qui veut dire que ledit gouvernement sera menotté jusqu’à ce qu’il soit renversé en chambre. Ainsi, il faut constater que le vote fédéraliste a eu beau être divisé entre trois formations politiques, plus Québec solidaire, cela n’aura en rien servi le Parti québécois ni le vote indépendantiste.

En plus, il faut noter, avec l’arrivée en force du Parti conservateur du Québec (PCQ) à l’Assemblée nationale, la montée de l’idéologie de droite au sein de l’électorat, comme si la droite avait servi les intérêts de la population ne serait-ce qu’une seule fois.

Il ne faut pas oublier non plus le retour de l’increvable Parti libéral du Québec (PLiQ) en tant qu’opposition officielle. Compte tenu de la résurgence du vote de droite, il ne restera pas dans l’opposition très longtemps.

Par ailleurs, il y a de bonnes nouvelles également, ne serait-ce que la disparition de ma CAQ (Équipe Christine Fréchette) de la représentation en chambre. Ironique, quand on pense au raz-de-marée qui avait reporté François le Gault* au pouvoir lors des élections de 2022.

Voilà la preuve – s’il en fallait une – que la population se lasse de tout, éventuellement. Reste à espérer que, un jour et contre toute attente, elle se lasse aussi du CAnada.




* Le gault, ou argile de Gault (dite parfois «argile albienne»), est une formation d’argile raide de teinte gris-bleu à gris foncé, qui s'est déposée à profondeur moyenne dans des eaux marines calmes, au cours du Crétacé inférieur. [… Il] contient souvent des nodules phosphatiques en grande quantité, dont une partie est classée comme coprolithes, c’est-à-dire un excrément minéralisé, fossilisé. 
(https://fr.wikipedia.org/wiki/Argile_du_Gault)
 

Ne pas hésiter à réseauter

 

Un client est un ami qu'on ne connaît pas encore.

Mot de survie

 

En politique, c’est comme aux échecs: il faut toujours jouer deux coups d’avance. À cet effet, personne ne semble plus expérimenté que ce cher, bon, gros, vieux Bernard Drainville. Après avoir prévu ses coups pour passer d’un parti à un autre, puis dans sa tentative de devenir chef de ma CAQ (Coalition avenir Québec), le voici qui pense déjà à l’avenir.

En fait d’avenir, il pense surtout au sien. Dès lors, il envisage sans doute, après le prochain scrutin où ma CAQ risque d’être fortement étrillée, d'en prendre la tête afin de la remettre éventuellement sur pied et d’en refaire une force sur la scène politique. Quand je vous disais qu’il jouait avec deux coups d’avance, l'un d'eux probablement de Jarnac.

C’est donc avec sincérité que nous lui souhaitons du succès dans ses échecs.

Capital national

 

La sécurité avant tout!

 

All cool!

 

Que les armes reposent en paix

 

L’affaire «ada»

 

La ville de Montréal a voté récemment un règlement interdisant les insultes et les injures envers ses représentants, en particulier les pauvres petits policiers sans défense et à la sensibilité à fleur de peau.

Au moins, l’opposition a-t-elle soulevé l’aspect extrêmement flou de cette interprétation. En effet, le règlement ne définit pas clairement ce qui constitue une injure. La mairesse, Mme Soraya Martinez Ferrada, a précisé en revanche que le nouveau règlement n’interdit en aucune manière de critiquer la police. Seulement, il revient, semble-t-il, aux représentants de la ville, en particulier les pauvres petits policiers sans défense, de décider par eux-mêmes ce qui constitue une injure et ce qui est acceptable. 

Quand on connaît la grande ouverture d’esprit de nos représentants de la loi et leur haut seuil de tolérance lors de leurs interactions avec la population, il y a de quoi nous convaincre quant à savoir si des abus sont à craindre ou pas. 

Déjà soucieuse d’établir des balises auxquelles les gens peuvent se référer, Mme Ferrada aurait encouragé – si j’ai bien compris – les gens à faire des «doigts d’honneur». Elle n’a cependant pas précisé si cela serait acceptable envers les pauvres petits policiers; on pourra toujours vérifier à l’avenir si cela sera acceptable envers elle.

Et puis, dans ce dernier cas, si ça nous mène en taule, ça en vaudra peut-être la peine.

Mots dits

 

par le prof Skannen

Vous avez sans doute remarqué que l’époque présente est lancée dans une course aux armements. Un peu partout en Occident – et ailleurs – les arsenaux se remplissent. Les gouvernements restent fidèles à la vieille maxime: «Si tu veux la paix, prépare la guerre.» Le problème, c’est qu’ils oublient l’autre vieille maxime imputée, à tort ou à raison, au prince de Talleyrand: «On peut tout faire avec des baïonnettes, sauf s’asseoir dessus.» C’est vrai que, lorsque les arsenaux débordent, la tentation inévitablement porte à s’en servir.

Or, la production d’armes demeure une activité totalement stérile, surtout si on la compare à n’importe quelle autre. Investir de l’argent dans des services publics – chose qu’on ne fait plus guère – entraîne des bénéfices. L’entretien des routes ou des autres voies de communication aide aux échanges commerciaux; et s’il s’agit de transports en commun, cela épargne davantage l’environnement. Les bénéfices liés aux investissements en éducation et en santé n’ont pas besoin d’être démontrés. L’aide au logement, les contrôles relativement à la salubrité des aliments et de l’eau, les organismes visant à assurer la qualité des services publics et privés, entre autres, permettent d’améliorer la qualité de vie et assurent une amélioration des circuits économiques en même temps que l’accroissement de la richesse collective.

Les choses diffèrent drastiquement lorsqu’on aborde la question de la production militaire. On sait que les armes modernes comportent une importante composante de technologies de pointe. Qu’il s’agisse d’avions de combat, de drones, de canons, de chars d’assaut ou d’autres équipements soigneusement gardés sous le manteau, tous exigent maintenant des appareils informatiques hautement sophistiqués, et ce, en attendant que l’intelligence artificielle prenne le relais. Or, qu’arrive-t-il à ce matériel sophistiqué? Dans le meilleur des cas, il est entreposé quelque part et, au bout de trois ou quatre ans, il doit être remplacé afin rester en tête de la course aux armements et de celle de la technologie. Dans le pire des cas, il est détruit sur le champ de bataille en même temps que ceux et celles qui les utilisent. Bref, les armes demeurent une production totalement stérile sur le plan économique. Avec le temps, cette production dévore littéralement la richesse collective pour ne laisser dans son sillage que deux types de civils: les élites économiques et les prolétaires.

C’est pourquoi il serait infiniment plus profitable de produire, par exemple, des wagons de train, plutôt que des tanks. Fort heureusement, le Québec reste assez peu concerné par un tel dilemme. En effet, entre autres exemples, il ne faut pas oublier que le matériel roulant du Réseau express métropolitain (REM) n’a même pas été construit ici. Alors, des chars d’assaut…

Fréchette en Christine

 

Montréal vue du sol

 

 

Ce qu'il y a de bien, à Montréal, c'est que la toponymie ne prête à aucune confusion.

En politique, tous les coups sont permis

 

La guerre, yes sir!

 

Le premier ministre du CAnada, M. Mark Carney, aux prises avec la guerre commerciale contre les Stazunis, a décidé de prendre le taureau par les cornes. En effet, il estime que le meilleur moyen pour atténuer les impacts de ladite guerre serait de promouvoir de grands projets de développement.

Vous savez, ce genre de projets qui empiètent généralement sur les propriétés individuelles, qui nuisent à l’environnement et qui réduisent la qualité de vie du voisinage. Sans compter qu’ils dépassent largement les budgets prévus – il faut bien que les promoteurs véreux s’en mettent plein les poches – et que la population, une fois qu’elle a épongé le déficit, n’en dégage aucun bénéfice tangible en dépit des bouleversements qu’elle aura connus.

Sans doute afin de dorer la pilule, le frère d’Onglin a proposé en outre d’éliminer les conflits de travail en imposant systématiquement l’arbitrage exécutoire. Il semblerait que le recours quasi automatique aux lois spéciales ne suffit pas. Probablement que les parlementaires trouvent épuisant de devoir siéger afin de voter ces législations d’exception. Belle attitude à opposer aux travailleurs contraints de faire grève que de refuser de faire un minimum de boulot.

La morale de cette histoire? Si j’étais un tant soit peu cynique – ce que je ne suis pas, dieu merci! –, je dirais que cette guerre commerciale qui nous est présentée à nous comme une menace consiste en une bénédiction pour les possédants qui trouveront ainsi une autre manière de transformer les fonds publics en profits privés et – surtout – de museler les revendications ouvrières.

Bref, comme pour toutes les autres guerres.

Effet des faix

 

Bonne nouvelle économique!

 

Quessa donne?

 

L'article ici

Bureau de travail

 

C’est très sympathique de constater que, en cette ère d’interconnexion informatisée et d’intelligence artificielle, des parlementaires éprouvent toujours le besoin d’échanger par le biais de la sempiternelle paperasse.

En effet, afin «d’intensifier» les échanges parlementaires avec le CAnada, l’Union européenne (UE) a décidé d’ouvrir un bureau tout ce qu’il y a de plus officiel à Ottawa. L’initiative a d’ailleurs été applaudie par le premier ministre cAnadien, M. Mark Carney, lequel cherche à établir une «alliance unique» avec l’UE.

Évidemment, on nous a servi la salade coutumière des «valeurs communes» portant au rapprochement, alors que – c’est couru d’avance – ce n’est qu’une question de gros sous. Ne serait-ce que pour payer le loyer d’un bureau dans le centre de la capitale, alors que le tout aurait pu tenir à l’intérieur d’un ordinateur portable dans le tiroir d’en bas du meuble où travaille M. Carney.

Ce dernier a dépensé son capital de crédibilité à se faire valoir comme étant le défenseur de l’indépendance cAnadienne face aux ingérences yankees. Or, cette récente collaboration risque fort de nuire à cette glorieuse image. N’oublions pas que l’UE est totalement inféodée à Washington.

Ça la fout mal, côté indépendance.