Éric et le fric

 

Mairesse chez toi!

 

Bizarrerie

 

Bizarre, vous ne trouvez pas?

À l’époque de la guerre froide, quand l’URSS était le gros méchant, on se souviendra que ce pays avait un tel retard dans le domaine informatique qu’il achetait des logiciels auprès de ses rivaux, entre autres les Stazunis. Cela donna l’occasion à ces derniers de mener des opérations de sabotage en vendant des programmes truqués, de sorte que les Soviétiques ne pouvaient en aucun cas rattraper leur retard.

Ensuite, la Russie, au moment du passage d’une économie socialiste inefficace à une économie libérale performante, s’est retrouvée plongée dans un profond chaos, preuve que le capitalisme fonctionne. Par conséquent, l’élaboration d’une technologie informatique n’a pas figuré au rang des priorités russes avant que la situation du pays commence à se stabiliser à partir de l’an 2000, environ.

Pendant tout ce temps, évidemment, l’informatique s’est fortement développée en Occident, en particulier au sein de la fameuse Silicon Valley. De telle sorte que l’avance stazunienne en la matière ne peut en aucun cas avoir été rattrapée par les Russes.

Or – et c’est là que je ne comprends plus –, chaque fois que quelque chose cloche en Occident, qu’il s’agisse d’un résultat électoral surprenant ou d’une panne électrique inopinée, par exemple, les soupçons se portent le plus souvent vers une «ingérence russe».

Vous me direz que les Russes sont certainement capables de saboter à distance un réseau informatique; je suppose que oui. Mais, avec l’avance occidentale en la matière, comment se fait-il que nous n’ayons pas les ressources nécessaires pour le prévenir? Cette vulnérabilité est-elle due à la négligence ou à l’incompétence?

En tout cas, je trouve ça bizarre. Pas vous?

Jeu de mots

 

À Val-David, deux drapeaux de la fierté gay ont été vandalisés en l’espace de deux semaines. Les étendards flottaient au-devant de la petite gare de l’endroit. Est-il besoin de dire à quel point les gens ont été justement scandalisés par cet acte de vandalisme à la fois haineux et intolérable?

La chose n’est pas sans me rappeler un événement semblable s’étant produit, il y a quelques années, quand un voisin mal intentionné avait arraché un drapeau que j’avais déployé sur mon balcon, pour le froisser en boule comme une guenille et le jeter devant ma porte.

Que les Canadiens qui lisent ceci se rassurent tout de suite: le drapeau en question était un fleurdelisé déployé pour souligner le 24 juin. Dès lors, personne, nulle part, n’a jamais décrié cet acte comme étant haineux.

Tout de même, une fois réparé et réinstallé, le drapeau est demeuré en place et je me suis fait un devoir de le remettre, tout endommagé fût-il, à chaque année, comme un authentique symbole de résistance et un défi.

Que Val-David persiste également.

Corruptéconomie

 

Tout en haut de l’échelle socio-économique, le capitalisme fonctionne très, très bien, vous ne trouvez pas?

Évidemment, vous allez dire non. Quand on a un mauvais esprit…

Événement histo-fric

 

Stef le toffe

 

Imaginez-vous que, dans la nuit de dimanche à lundi dernier, deux fliques de Montréal ont interpellé des jeunes circulant – avec pas de casque – sur une trottinette électrique. Comme, semblerait-il, c’était une soirée tranquille, les deux policières ont décidé de sévir. Mal leur en prit, car les deux «contrevenants» ont réagi négativement au point où elles furent tabassées et même dépouillées de leur arme de service, paraît-il.

L’ancien ministre de la Sécurité publique du Québec, M. Stéphane «Stef» Bergeron a été «profondément dégoûté» face à un tel comportement «écœurant et inacceptable» de la part de vulgaires civils. Sans doute aurait-il préféré que le passage à tabac se soit déroulé dans l’autre sens, échappant de la sorte à toute critique – et toute sanction – de la part des autorités.

Stef a déploré en outre la montée de la violence dans les rues de Montréal qu’il dit avoir pu observer alors qu’il accompagnait des patrouilles de nuit de la police. Qu’est-ce qu’il foutait là? Mystère. Remarquez, il n’est pas besoin d’être ex-ministre pour se retrouver assis sur la banquette arrière d’une auto-patrouille. Mais ça aide.

C’est bien beau déplorer la montée de la violence, encore faut-il se demander quelles en sont les causes. Est-ce parce que les droits des individus sont constamment érodés par les lois liberticides? Ou parce que les conditions économiques des moins nantis se détériorent un peu plus d’année en année? Ou parce que le fardeau des devoirs attendus du citoyen s’alourdit alors que la société tout entière tend à se défausser des services qu’elle est censée assurer? Puisqu’il était question de trottinette, prenons simplement le casse-tête que représente le simple fait de circuler dans les rues de la métropole.

Alors, Stef, c’est bien beau pleurnicher sur la désintégration sociale, mais il ne faut pas oublier que cela a été initié au sommet. Tu sais, le sommet? Là d’où tu viens.

Native languages

 

Pas très «hot»

 

Crétins de merde*

 

Il semble que tout, aux Stazunis, se règle avec du pognon; même de délicates considérations liées à l’immigration. C’est assez normal, d’ailleurs. Qu’importe l’époque, tout empire finit par atteindre un stade d’expansion où les ressources des parties ne sont plus suffisantes pour répondre aux besoins de l’ensemble. 

Dès lors, commence une marche obsessionnelle vers l’argent, quitte à écorcher au passage les plus démunis et les plus faibles. Du moment que ce mécanisme s’enclenche, il mène inévitablement au fractionnement. En effet, la périphérie de l’empire n’est pas intéressée à payer davantage pour recevoir de moins en moins.

Évidemment, l’autorité impériale se durcit en proportion. Aujourd’hui, ce processus a visiblement commencé. Mais qui dit durcissement excessif dit aussi fragilité accrue.

Ce n’est plus qu’une question de temps avant que le tout s’écroule irrémédiablement.

* Cela n’est pas une insulte à l’endroit des Stazunis, mais une constatation inéluctable devant leur inconséquence pathologique.

Sévère Savard

 

Peut-être le nom de Michel Savard ne vous dira-t-il rien dans un premier temps. C’est étonnant, car il a connu un parcours assez notable, dans le domaine politique.

En effet, au cours de la dernière quinzaine d’années, il a successivement appuyé le Parti québécois (PQ), Québec solidaire (QS) et finalement le Parti libéral du Québec (PLiQ) auprès de Mme Dominique Anglade. Tellement libéral, en fait, qu’il avait été choisi comme candidat de ce même PLiQ dans la circonscription de Gouin, sous le compétent mandat de M. Charles Milliard, en vue des prochaines élections.

Or, M. Savard n’a jamais eu la langue dans sa poche. Déjà, en 2012, il tenait des propos assez violents à l’endroit – tiens, tiens – des libéraux. Comme pour beaucoup de gens, l’âge ne fait qu’exacerber les travers chez lui, de sorte que son discours, au lieu de se tempérer, s’est encore radicalisé.

Ainsi, récemment, il s’en est pris au Parti québécois (PQ) dans des termes à la fois explicites et insultants, traitant la formation politique de «petits nazis sans envergure» et son chef d’«être haineux et mégalomane», tout en reprochant du même coup au parti d’être de droite.

Évidemment, de tels écarts de langage ont fait bondir jusque dans les rangs libéraux, de sorte que la candidature de M. Savard a été annulée par le PLiQ.

Personnellement, je crois que l’outrage est probablement dû bien davantage à un manque de compétence en matière politique de la part de l’ex-candidat. En effet, quand on est libéral, il faut être un peu plus futé que de reprocher des politiques de droite à qui que ce soit.

Tabarnouche!

 

 

Comme c’est amusant de constater que les Québécois sont plus précieux pour les Stazunis que pour le CAnada. L’attitude de ce dernier laisse perplexe: est-ce par ignorance ou par mépris?

Quelle qu’en soit la raison, je dirais qu’il y a de quoi être en tabarn…

Les environnements, quossa donne?

 

Pipeline pipeau

 

Alors voilà. Ce brave et honorable gouvernement libéral mené par M. Mark Carney s’est doté d’une loi lui permettant de se lancer dans n’importe quel projet «d’intérêt national», en faisant fi des protestations et des plus élémentaires processus démocratiques.

Première étape: le pétrole. Ainsi, il est question de construire un autre pipeline depuis l’Alberta jusqu’en Colombie-Britannique pour pouvoir vendre le pétrole sale en Asie. Ce projet est bien vu par tous les Canadiens, sans exception aucune. Seule exception: une large part de la population de la Colombie-Britannique. Le projet est aussi très impopulaire au Québec, mais comme ce Québec est si peu cAnadien, c’est comme s’il s’agissait d’une opinion étrangère au débat.

Quelle sera la deuxième étape? Possiblement, le gaz. Or, le gaz intéresse surtout les Européens. Donc, dans ce cas précis, il s’agira certainement d’un gazoduc et celui-ci devra obligatoirement traverser le Québec.

Alors, aujourd’hui, coupons la poire en deux. Que le Québec appuie inconditionnellement la construction d’autant de pipelines qu’on voudra en Colombie-Britannique, mais qu’il refuse tout gazoduc sur son territoire.

Voilà un compromis tout à fait cAnadien.

Respâ!

 

Odeur de sainteté

 

Le fromage Oka a longtemps été renommé entre autres pour ses effluves particulières. Développé par un moine trappiste, la recette a dû bénéficier d’un traitement divin.

Magouillisme

 

Il faut admirer la versatilité de certains représentants du personnel politique québécois. En effet, il s’en trouve dont le désir de servir la population est si intense qu’ils sont prêts à militer avec vigueur au sein de n’importe quelle formation politique, quelles que soient ses orientations.

Il en est ainsi qui se «magasinent» un parti comme d’autres se cherchent un emploi, prêts à faire n’importe quoi pour n’importe qui, du moment que ça paie bien. C’est-à-dire afin de recevoir un maximum de pognon en échange d’un minimum d’effort.

Ce n’est pas très représentatif de l’ensemble de la population, le plus souvent astreinte à accomplir des tâches exigeantes en échange d’un minimum d’émoluments. Par contre, cela est représentatif de certaines organisations dont la réputation, en matière de magouilles, est particulièrement bien connue.

Mais, ça, chut! Il ne faut surtout pas le dire en dehors des commissions d’enquête.