Les couteaux volent bas

 

 

 

 

 

 

Tranche de vie syldave

 

Le maître

 

Le Québec pleure aujourd'hui le départ de M. Claude Morin, grand serviteur de l'État et soutien inconditionnel du mouvement souverainiste. Longtemps familier des négociations entre le fédéral et la province de Québec, il aura été à l'avant-plan d'un moment capital de notre histoire.

À tel point qu'il fut le concepteur de l'étapisme, cette approche voulant que le Québec passe par un long processus afin de réaliser son indépendance. Processus au centre duquel se trouve, évidemment, la question d'un référendum que, de toute manière, le CAnada a déjà décidé de ne pas reconnaître en cas d'une victoire des souverainistes.

D'aucuns, mal intentionnés, finiront dans les jours à venir par mettre de l'avant sa collaboration avec des agents de la Gendarmerie royale du CAnada depuis les années 1950, qu'il maintint afin de leur tirer un maximum d'informations utiles. Cet état de fait donna lieu à une controverse dès 1977, laquelle ternit indûment la réputation de M. Morin.

Dans ce Québec moderne où nous vivons maintenant, il aura été, pour notre pensée politique et tout ce qui rime avec ces mots, un maître.

Esprit, es-tu là?

 

Boulette

 

Samedi dernier, c'était le jour de la marche du 1er mai. Oui, je sais, vous allez me faire remarquer que ce samedi était le 2 mai. Les organisateurs ont sans doute pensé que la participation serait plus importante un samedi et qu'il valait mieux perturber la circulation montréalaise le jour des courses plutôt qu'un jour de boulot. Comme si les automobilistes eussent pu voir une différence, lorsqu'il est question de bouchons dans les rues de la métropole.

Bref, beaucoup de monde pour l'événement et une atmosphère bon enfant, sauf pour un bémol de taille. Il y eut dans le cortège une initiative au goût effectivement discutable qui a fait réagir toute la classe politique. En effet, des personnes ont trimballé une fausse guillotine sous laquelle figurait un mannequin représentant le ministre du Travail, M. Jean Boulet.

Évidemment, la chose fut interprétée comme une menace à l'endroit du personnel politique, lequel, dans son ensemble, a énergiquement condamné l'initiative. La première ministre, Mme Christine Fréchette, a affirmé «qu'il est possible d'avancer de façon constructive sans violence ou menaces», le chef du Parti libéral du Québec (PLiQ), M. Charles Milliard, a souligné quant à lui que «notre démocratie repose sur le dialogue, la négociation et la conciliation». C'est très sympathique de ces représentants de formations politiques d'invoquer de si grands principes, surtout quand on songe que la mesure et la conciliation font rarement partie de leur approche.

Pour ma part, je trouve effectivement que cette guillotine allait trop loin. Il eût mieux valu représenter le ministre en train de se faire botter le cul par une chaussure de travail surdimensionnée, dans l'espoir de le faire avancer vers l'équité.

Sans crampons, bien entendu.

Fréchette a servi

 

Faut plis

 

Il semblerait que le président des Stazunis et le roi de l'empire britannique font affaire avec le même tailleur. De toute évidence, la maison «Poche de patates».

Sérieusement, je peine à croire que leurs conseillers les laissent se fagoter avec de tels oripeaux que pas un repassage ne parviendrait à rendre présentable.

Mais où diable va l'argent des impôts?

Méchant Québec pas gentil

 

Peut-être vous souvenez-vous du PDG d'Air CAnada, M. Michael Rousseau? Vous savez, celui qui, si fier de son CAnada, n'arrive pas à baragouiner une phrase complète, même dans un français approximatif.

Est-il besoin de préciser que c'est surtout au Québec – et pratiquement seulement là – qu'on lui a reproché son refus obstiné de faire preuve d'un minimum de bonne volonté dans ce domaine ? Tellement obstiné, en fait, qu'il est maintenant question qu'il préfère partir à la retraite plutôt que de souffrir l'infamie de parler en français.

Cerise sur le gâteau, il avait été question qu'il paraisse au comité permanent des langues officielles. Mais, devant ce qui s'apparente à une démission alimentée par un sentiment d'outrage, ledit comité a décidé de surseoir à la convocation de M. Rousseau, de sorte que ce dernier n'aura plus à se plier à cet exercice qu'il doit considérer comme étant excessivement humiliant pour un digne citoyen cAnadien comme lui.

Je ne serais pas étonné qu'il dénonce prochainement la discrimination dont il aura été l'objet de la part de ce Québec si intolérant devant la différence culturelle.

Surtout quand cette différence lui crache au visage.

Pas de soucis!

 

Bercail

 

C'est avec un détachement étonnant que la scène politique a vu M. Alexandre Boulerice quitter le Nouveau Démocratic Party (NDP) pour rejoindre les rangs de Québec Solidaire (QS). Il est vrai que les orientations des deux formations politiques convergent, de même que, jusque dans une certaine mesure, leurs organisations respectives.

Ce changement suscite d'ailleurs plusieurs questions. Le NDP et QS vont-ils conjuguer leurs efforts à l'instar des partis libéraux du CAnada et du Québec? Quelle place occupera M. Boulerice dans la hiérarchie de QS? Comment se nomme le nouveau chef du NDP? Autant de questions auxquelles on connaîtra la réponse d'ici quelques semaines, on l'espère.

Quoi qu'il en soit, le passage de M. Boulerice de l'une à l'autre de ces formations a tout de même des allures de retour à un bercail qu'il n'a jamais quitté.

Le Québec en inertie

 

Changement en profondeur

 

Raboudinage*

 * C'est au Robert.

Le gros projecteur

 

Quand on est pressé, on marche

 

Relativité

 

En ces temps troublés que nous traversons – depuis, en gros, sept millions d'années –, il est devenu presque coutumier d'énumérer les massacres de tous genres.

Fort heureusement, notre petit côté stoïcien parvient à nous faire prendre conscience de la chose avec une relative indifférence. J'en veux pour preuve la réaction mesurée que le génocide des Palestiniens a provoquée en Occident. Surtout si on la compare à d'autres massacres menés, ceux-là, par des régimes envers lesquels ce même Occident ne cache pas son hostilité.

Bref, il subsiste une notion de relativité quant à l'attitude à adopter dans de tels cas. On serait tenté de croire que cette relativisation tiendrait au nombre de victimes. Or, cela serait une erreur, car l'établissement du jugement ne dépend que de l'orientation géopolitique des auteurs.

Et, dans nos belles démocraties si fières de leur droit à la libre parole, n'oublions pas que certaines critiques demeurent très mal reçues au regard de la loi.

Y a du ménage à faire