Libérâle

 

Réintégrons Maxime Berner!

 

La preuve capitale

 

Vexant vaccin

Ça a l’air qu’il paraît que, actuellement, 75% des personnes âgées de 12 ans et plus, au Québec, sont complètement vaccinées. Pourquoi la barre est-elle fixée à 12 ans? Je suppose qu’un expert pourrait nous concocter une réponse, mais, au fond, on s’en fout.

Or, ce fameux vaccin qu’on espérait comme une délivrance, il y a 18 mois, n’était pas véritablement efficace à lui tout seul. Il fallait l’encourager un peu avec une deuxième dose. Bon, et puis, finalement, comme on n’était pas sûr à 100% que les deux doses étaient efficaces, on commence à dire que ça en prendrait une troisième. Surtout qu’il y a un variant qui se promène actuellement. Alors, plutôt que de développer un vaccin contre le variant, on préfère inoculer avec l’ancien vaccin qui n’aura aucun effet sur le variant. Pourquoi faire cela? Je suppose qu’un expert pourrait nous concocter une réponse, mais, au fond, on s’en fout.

En plus, s’il faut croire ce que l’on a constaté en Israël, le fameux vaccin, peu importe la marque, ne serait pas si efficace qu’on pensait, de sorte qu’il nous pend au bout du nez un éventuel débordement des services de santé, comme au tout début de l’épidémie. Alors, pourquoi insister avec un vaccin plus ou moins efficace? Je suppose qu’un expert pourrait nous concocter une réponse, mais, au fond, on s’en fout.

En fait, ce n’est pas tant qu’on s’en fout. C’est seulement que le va-et-vient de recommandations contradictoires finit par être vexant.

Tellement vexant qu’on finit par se foutre de l’avis des experts.

Montréal vue du sol

 

On n’a pas tous les jours 20 ans

C’est un cri du cœur qui est relayé par tous les médias, en ce moment. En effet, il est énormément question du sort des femmes en Afghanistan, depuis le retour au pouvoir des Talibans.

C’est d’ailleurs assez significatif que les journalistes appuient si fortement sur ce thème, quand on songe que, bien avant le retour des intégristes au pouvoir, le pays était aux prises avec de graves problèmes économiques, politiques, sociaux, religieux et – évidemment – militaires. D'autre part, personne n’ignore que, tenter de modifier le statut de la femme sans s’attaquer aux questions socioéconomiques relève de l’utopie.

C’est pourquoi il est probablement inexact d’affirmer que le retour du régime taliban signifie «revenir 20 ans en arrière». Compte tenu de la vitesse à laquelle le statut de la femme s’est transformé dans ce pays depuis l’invasion occidentale, on ne peut véritablement parler que d’un retour de cinq à six ans en arrière, tellement tout le monde s’est traîné les pieds sur cette question.

La quinzaine d’années qui restent n’auront été au final qu’une part des anges due à l’incompétence et à la corruption.

Elections 2021

     Democracy in both official languages!

 

L’ode boudin

C’est tout de même étonnant, ça. Chaque fois que l’impérialisme yankee part en eau de boudin, depuis le Vietnam jusqu’à l’Afghanistan, tout le monde, y compris le Québec, doit «faire sa part» pour aider à éponger le dégât.

Mais quelle est donc cette part qu’il nous incombe de faire, nous? Quelqu’un a-t-il encore en mémoire les hordes de manifestants qui protestaient chez nous, à l’époque, contre l’intervention militaire au Moyen-Orient? À quel moment le gouvernement du Québec a-t-il encouragé, voire soutenu, cette invasion? Même Ottawa s’est retiré de ce gigantesque foutoir dès qu’il a pu.

Évidemment, me direz-vous, il s’agit d’une élémentaire solidarité humaine qu’il nous incombe de pratiquer à l’endroit des victimes des guerres. Oui, évidemment, c’est effectivement notre part.

L’ennui, c’est que cette belle solidarité humaine devrait être pratiquée par d’autres, avant, plutôt que par nous, après.

La coupe «stainless» (heureusement!)

 Grâce au piètre placage du bol, c’est encore plus nocif qu’une «poutine» ordinaire.

P.-S. En passant, il n’a pas été nécessaire, contrairement à l’habitude du blogue, de modifier la photo afin de la rendre risible, voire saugrenue. C’était déjà fait.

Le sain processus démocrate tique

 

Aujourd’hui, le fils de Pierre Elliott Trudeau – et accessoirement premier ministre du CAnada – va se rendre auprès de l’auguste représentante de la reine Elizabeth II, Mme Marie Simon, afin de lui demander de dissoudre le parlement en vue d’un prochain scrutin général devant se tenir en septembre.

Ce que l’on ignore, c’est la langue que le premier ministre utilisera afin de présenter sa requête. Après tout Mme Simon ne parle que l’inuktitut et l’anglais. Espérons que les deux personnages officiels arriveront à se comprendre.

N’est-il pas agréable de penser que, au CAnada, le sain processus démocratique est assuré par deux langues officielles?

P.-S. Faudra-t-il présenter son passeport vaccinal afin de voter? Si oui, brûlez le vôtre!

Montréal vue du sol

 

La déroute est en route

Et de 10! L’autre jour, nous notions que les Talibans avançaient inexorablement sur le terrain, prenant les capitales provinciales afghanes les unes après les autres. Voici que l’on annonce aujourd’hui qu’ils en ont conquis 10 sur 34. Le recul des forces gouvernementales commence à ressembler à une déroute.

À tel point que les Stazunis, le Royaume-Uni et le CAnada – ah? on ne vous l’avait pas dit? – ont envoyé des troupes là-bas. Rassurez-vous, ces soldats n’y vont pas pour se battre. Ils y vont pour hâter le départ – en catastrophe, faut-il le préciser? – de leurs ressortissants respectifs. Avec les autres complices de l’invasion de l’Afghanistan, ils préparent également l’extraction des collabos qu’ils avaient engagés, des renégats risquant d’être exposés à une épuration draconienne.

Finalement, nous avions semble-t-il tort, l’autre jour. La débandade ne se fera pas avec des hélicoptères, mais avec des avions de ligne.

Qui dit que les Yankees n’apprennent pas de leurs erreurs?

ONU vs NSO

L’affaire a fait grand bruit, ces derniers jours. En effet, on a appris que le logiciel espion Pegasus, développé par l’entreprise israélienne NSO Group, aurait été utilisé afin d’épier des centaines de personnes, dont des journalistes et des politiciens.

Aujourd’hui, des experts de l’Organisation des Nations unies (ONU) critiquent le recours à de telles pratiques qui attaquent les droits de la personne, en particulier ceux de la liberté d’opinion et d’expression. À tel point que lesdits experts réclament maintenant la mise en vigueur d’un moratoire international sur la vente des technologies de surveillance.

Mais s’il y a effectivement un moratoire sur les logiciels espions, comment fera-t-on pour savoir ce que pensent véritablement les responsables de l’ONU?

P.-S. Ne vous inquiétez pas: depuis quand écoute-t-on le prêchi-prêcha de l’ONU? Surtout s’il y a du pognon à la clé!

À Spavor, toute!

Coup de tonnerre dans le ciel paisible de l’actualité internationale, hier. Le CAnadien Michael Spavor a été condamné par un tribunal chinois à 11 ans d’emprisonnement pour espionnage. C’est un crime qui est considéré comme grave dans certains pays peu évolués. Vous n’avez qu’à demander à Julian Assange, Edward Snowden ou Chelsea Manning, entre autres.

Les réactions n’ont pas tardé lorsque la sentence a été connue. Bien entendu, le fils de Pierre Elliott Trudeau a vertement critiqué cet emprisonnement illégitime; c’est pas dans sa famille qu’on aurait fait une chose pareille, c’est bien connu. 

De même, aux Stazunis, M. Antony Blinken, le chef de la diplomatie, a déclaré: «Détenir arbitrairement des individus pour exercer une influence sur des gouvernements étrangers est totalement inacceptable.»

Ces paroles ont touché une corde sensible et ont été applaudies chaudement par Mme Meng Wanzhou.

Passeport sani-tard

Il y a tout de même des trucs que je ne comprends pas au sujet de cette histoire de passeport vaccinal (code QR). En apparence, les autorités laissent clairement entendre que le vaccin – surtout s’il est administré à répétition – est efficace afin de prévenir la Covid-19. C’est pour cette raison qu’on insiste afin que les gens le reçoivent.

Or, si le vaccin est efficace, les gens qui ont été ainsi immunisés n’ont plus à craindre de développer la maladie. Qu’importe alors qu’ils présentent ou non un passeport vaccinal puisqu’ils sont protégés. Les autres, c’est-à-dire les réfractaires, les rebelles et autres insoumis, ont accepté de courir le risque en refusant le vaccin. Si ces derniers tombent malades, c’est tant pis pour leur gueule.

Mais il y a un risque, dit-on, pour que les personnes vaccinées soient infectées, elles aussi. Alors, si le vaccin est si peu efficace, à quoi bon un passeport vaccinal?

J’entends déjà les autorités politiques, économiques et sanitaires, toujours si promptes à se mettre les pieds dans le plat, expliquer qu’il faut prendre cette mesure afin de ne pas engorger les urgences avec un afflux de malades.

C’est un peu tard pour y penser. Il aurait fallu éviter de les saboter au cours des quatre dernières décennies.

Bienvenue, welcome!

 

Ça sent Saïgon

 

Les Yankees ont entamé leur retrait d’Afghanistan. Officiellement, il ne restera que 650 soldats dans la capitale de Kaboul afin de protéger l’ambassade stazunienne. «Officiellement» signifie qu’on ne sait pas combien de mercenaires – «consultants», en langage convenu – sont toujours sur place. Par ailleurs, les raids aériens, menés à partir de bases au Moyen-Orient, vont continuer jusqu’à la fin du mois d’août. Il n’est pas exclu qu’ils se poursuivent par la suite. 

Sur le terrain, après des avancées rapides dans les campagnes, les Talibans mettent le siège autour de villes d’importance. Dernièrement, Sar-e-Pul et Kunduz sont tombées entre leurs mains. À date, 4 des 34 capitales provinciales ont été prises par leurs troupes.

Au rythme où vont les choses, on peut envisager que l’ensemble du pays reviendra sous le contrôle taliban prochainement. Un comble, quand on pense que la guerre qui sévit là-bas depuis plus de 20 ans visait à les en chasser…

Et maintenant, un exercice d’arithmétique. Combien faudra-t-il d’hélicoptères pour évacuer le personnel de l’ambassade yankee de Kaboul, incluant, bien entendu, les diplomates, les militaires et les «consultants»?

Cela dépend de la taille des hélicoptères. 

Bonne réponse, là, dans le fond.