PET national

Taule ondulée

La liberté et la mort

L'article est ici (seulement en anglais)

Qui n’a pas entendu dire que le président des Stazunis était le dirigeant du «monde libre»? L’affirmation faisait de ce pays la terre de la liberté, son porte-étendard en quelque sorte, et personne, nulle part, n’a jamais remis en question cette notion.

On peut tout de même se demander à quoi ressemble la patrie de la liberté. Sans revenir sur les manipulations électorales, les chambres de torture et les divers abus de pouvoir, nous pouvons nous en faire une idée assez juste en analysant des statistiques objectives. Sans doute viendra-t-on ensuite objecter qu’on peut faire dire n’importe quoi aux chiffres, mais tout de même.

En ne prenant que les trois derniers présidents, il existe une statistique particulièrement révélatrice relativement à la puissance de l’attachement yankee à la notion de liberté. D’entrée de jeu, il faut souligner le fait que les Stazunis ne sont officiellement en guerre contre aucun pays.

Or, sous l’administration de George W. Bush – vous vous rappelez sans doute de ce clown falot – l’armée larguait en moyenne 24 bombes par jour. Soulignons au passage que c’est le genre d’arme explosive dont la puissance dépasse votre entendement, à moins bien entendu que vous n’ayez été à distance raisonnable au moment où elle a éclaté.

Plus tard, sous l’administration de Barack Obama – ce héros au regard si doux, prix Nobel de la paix – les Stazunis ont lâché en moyenne 34 de ces bombes chaque jour. De quoi décoiffer n’importe quel pays avec lequel on n’est pas en guerre.

Aujourd’hui, au cours de la première année du mandat de Donald J. Trompe, la moyenne a été haussée à 121 bombes par jour, ce qui fait tourner le complexe militaro-industriel à plein régime; mais il y a encore de la marge, croyez-moi.

Finalement, il semble que ce ne sont pas tant les présidents eux-mêmes qui décident de ce genre de chose, mais que nous sommes devant ce qu'il est convenu d'appeler une «tendance lourde». On ne peut que dégager l’impression que les Stazunis ont gardé encore très vivante leur nostalgie du far west offrant de vastes espaces de liberté et que, en fin de compte, nous sommes tous devenus les Amérindiens de service.

Le sens de la décence

Selon les porte-parole de la Maison-Blanche, le président Donald Trompe était heureux de faire marche arrière relativement à la directive ayant amené la séparation des familles de migrants illégaux.

On reconnaît bien là le grand cœur et la générosité qui l'ont toujours caractérisé.

Et sans oublier sa décence proverbiale!

Un croco, ça Trompe énormément

Camp dira-t-on

La politique d’incarcération systématique des migrants illégaux, et même des demandeurs d’asile, ainsi que la séparation des enfants de leurs parents aux Stazunis, a soulevé une vague d’indignation. Non seulement l’ONU a-t-elle critiqué la chose – mais ça, à peu près tout le monde s’en fout –, elle a même suscité un concert de critiques là où on s’y attendait peu: aux Stazunis mêmes.

Qu’il s’agisse de politiciens ou de journalistes, les condamnations à l’encontre du régime Trompe pleuvent en ce moment là-bas. Tout cela a été cristallisé par un cliché pris par John Moore, un photoreporter, à la frontière yankee alors qu’une mère d’origine hondurienne est soumise à une fouille en règle par les agents frontaliers tandis que sa petite fille de 2 ans, terrifiée, pleure à ses côtés.

Sous la pression populaire, les services frontaliers – et non le régime Trompe – se sont résolus à publier des photos des centres où sont détenus les enfants. Il s’agit de vastes salles où ont été érigées des cages de fortune où ils sont entassés. On parle de plusieurs centaines d’entre eux pour lesquels il n’existe qu’une poignée d’intervenants voyant à leurs besoins. Mais rassurez-vous: les autorités affirment que les conditions y sont «raisonnablement confortables».

Mais ne soyons pas trop sévères à l’endroit des Stazunis. Ce n’est pas comme s’ils étaient les premiers à jeter des enfants indésirables dans des camps et, pour l'époque, les conditions y étaient «satisfaisantes».

Pauvre novlangue

Cela me fait toujours sourire – sourire crispé, bien sûr – lorsque j’entends parler de la «pauvreté chez les enfants». Dès ce moment, les violons sont accordés et on en perçoit les sanglots longs qui résonnent sur toutes les tribunes, à commencer par celles des politiciens.

Ah oui! combien est funeste cette pauvreté-là! Elle hypothèque non seulement la jeunesse de ses pauvres – sans mauvais jeu de mots – petites victimes, mais également l’avenir de la société tout entière. Que ne projette-t-on pas de faire, d’ailleurs, pour l’éradiquer d’ici 20 ans? On disait cela, il y a 40 ans – on le dit encore aujourd’hui – et, à ce train-là, on le dira encore dans 60 ans.

C’est vrai que la pauvreté est un fléau qui cause une grave exclusion sociale. Mais trop souvent, de nos jours, elle est instrumentalisée afin de donner bonne conscience à ceux qui se drapent dedans sous prétexte de vouloir l’abolir alors que, en fait, ils ne veulent s’en servir que pour se bâtir un capital politique.

Le véritable problème de ce discours, c’est qu’il recèle une double exclusion sociale. Celle des enfants frappés par la pauvreté, évidemment. Mais aussi une autre, car, dans les faits, si on veut éradiquer la pauvreté chez les enfants, il faut d’abord l’abolir chez leurs parents.

Or, cette pauvreté-là, on s’entend généralement pour dire qu’on ne veut l’abolir que dans 40 ou 50 ans…

Mais, ça, seulement dans les rares cas où on en parle.

Dîne et sors

Le brouillon Le Brouyonnec

Acte de Sessions

Déjà, c’est hilarant: le procureur général des Stazunis – le responsable de l’appareil judiciaire, quoi – se nomme Jeff Sessions. Est-ce parce qu’il s’appelle ainsi qu’il aime les déclarations péremptoires? On ne sait. Est-ce parce que c’est un membre du Parti républicain qu’il s’inspire alors de la Bible pour débiter des conneries? Ça, par contre, c’est fort possible.

Comme partout ailleurs en Occident, la question de l’immigration donne des boutons dans le dos du gouvernement yankee. Les pays riches ont tellement pillé la planète, fomenté tant de misère, que les émigrés de la faim sont présentement légion, tant en Amérique du Nord qu’en Europe. À tel point qu’ici, on se les refile: ceux qui passent aux Stazunis finissent par être refoulés au CAnada.

Toujours est-il que, aux Stazunis, les immigrés sont de moins en moins les bienvenus. À preuve, lorsqu’une famille entre clandestinement dans ce pays, même s’il s’agit de demandeurs d’asile, les enfants sont systématiquement arrachés à leurs parents, puisque ces derniers sont envoyés «en prison» – dans les faits, dans un camp –, ce qu’on ne peut faire avec les enfants. Ceux-ci sont donc placés on ne sait où. Probablement dans un autre camp, mais plus petit.

Comme la mesure est impopulaire et qu’elle indispose même certaines personnes à droite de l’échiquier politique, il a bien fallu que quelqu’un monte au créneau pour la défendre. Apparemment, il ne s’est présenté personne d'autre que ce petit Jeff, lequel, visiblement pris au dépourvu, n’a rien trouvé de mieux que de citer saint Paul, lorsque ce dernier a écrit «qu’il faut obéir aux lois, car dieu les a décrétées afin d’assurer l’ordre». Fort heureusement, Jeff s’est interrompu avant de citer d’autres passages de l’apôtre, entre autres au sujet des femmes.

Parlant de citations de la Bible, n’y avait-il pas un de ses personnages – plus ou moins fictif – qui aurait dit: «laissez venir à moi les petits enfants» et – surtout – «frappez et on vous ouvrira»?

Il est vrai que Bible, appareil judiciaire et gouvernement yankee ont une chose en commun: ils sont tous à géométrie variable.

Beaucoup de bruit pour rien

Reprise diplomatique

* «Tiens, mon gros tabernacle!»

Politique économique

Qui n’est pas au courant que Power Corporation, la société multinationale et multimillionnaire possédant, par le biais de Gesca, le quotidien La Presse a décidé de faire de la publication un organisme à but non lucratif (OBNL)? Comment, vous ne savez pas ce qu’est La Presse? Mais voyons, c’est le haut-parleur du Parti libéral du CAnada (PLiC) au Québec. Et si vous ne me croyez pas, je vous encourage à parcourir des yeux les pages éditoriales de cette auguste feuille afin de vous en convaincre.

En d’autres termes, La Presse a passé le plus clair de son temps, au cours des 50 dernières années, à cracher à la gueule du mouvement souverainiste et à applaudir à pattes que veux-tu toutes les exactions et magouilles promues par le PLiC. Sans surprise, le Parti libéral du Québec (PLiQ), en bonne succursale, a presque toujours eu à se féliciter de l’appui que lui conférait le journal, même à ses moments les plus sombres. Fédéral ou provincial, le libéral savait que, quelle que soit la politique qu’il ourdissait au détriment de la population, La Presse allait voler à son secours pour lui apporter un soutien infaillible, à condition que le grand frère trans-outaouais soit le premier servi, bien entendu.

Voici que, aujourd’hui, les journaux se vendent de plus en plus mal. Mais, en même temps, il est hors de question d’éteindre le haut-parleur fédéraliste. Or, comme Power Corporation ne veut plus payer pour sa propagande, il a eu la bonne idée de faire de La Presse un organisme qui serait subventionné par l’État en bonne partie. Bref, c’est la population qui va allonger le fric afin de faire avancer les politiques du PLiC au Québec. En d’autres termes, on va se servir de l’argent public pour financer des intérêts politiques particuliers.

Depuis sa fondation, en 1968, le Parti québécois a subi les foudres du pantin de Gesca, qu’il se trouve dans l’opposition ou au gouvernement. Personnellement, je m’attendais à ce qu’il s’étale – comme d’habitude – et qu’il donne son accord à la loi créant le nouvel OBNL, laquelle requérait un vote unanime à l’Assemblée nationale. Mais au contraire, il se fait tirer l’oreille. Rancunier, il n’a peut-être pas complètement oublié, au fil des ans, les commentaires captieux des Alain Dubuc, Lysianne Gagnon et autres collabos de la même eau.

Évidemment, le chef du PLiQ, M. Philippe Couillard, (le nom est marrant) est monté au créneau et à la tribune pour reprocher au Parti québécois sa «petite politique», maintenant qu’il fait mine de vouloir bloquer le projet.

Il est vrai que la politique des Trudeau et consorts, quelle que soit leur génération, est tellement plus grande, maintenant qu’ils se démerdent pour nous la faire payer.

Navarro navré

La cloche et l’idiot

Sauvé par la cloche!

Le fils de Pierre Elliott Trudeau en menait de moins en moins large, ces derniers temps. Ses gaffes sur la scène internationale, son inconstance politique et, surtout, cette décision aberrante de faire l’acquisition du projet Trans Mountain avec des deniers publics afin de pouvoir l’enfoncer dans la gorge de la Colombie-Britannique – en attendant de pouvoir en faire du pareil avec Energy East au Québec – avaient terni son image au CAnada.

Mais voici qu’est arrivé le sommet du G7. Enfin, cette année, il s’agissait plutôt du G6+1, car les Stazunis, avec Donald Trompe à leur tête, semblaient décidés à faire cavalier seul et à passer outre les avis politiques de leurs principaux partenaires commerciaux. Comme on pouvait s’y attendre, la rencontre a été un échec patent duquel aucun consensus n’a émergé. Tout au plus a-t-on pu griffonner un communiqué conjoint dont les termes, délicatement soupesés, ne signifiaient pas grand-chose. Puis, les participants sont rentrés dans leurs terres, maugréant chacun de son côté qu’ils verraient à leurs intérêts, dans les circonstances.

Coup de théâtre, Donald Trompe en prenant connaissance de l’intervention a posteriori du fils de Pierre Elliott Trudeau, s’est vertement récrié affirmant haut et fort, ainsi qu’à tort et à travers, que ce dernier avait trahi les Stazunis. Quand on prend connaissance de la déclaration cAnadienne, mièvre comme toujours, on se rend compte à quel point cette cloche raisonnait peu. Mais bon, M. Trompe pensait que le CAnada allait s’étaler au moment où il avait décidé d’imposer des tarifs sur l’acier et l’aluminium et ne lui a pas pardonné de lui avoir rendu la monnaie de sa pièce. Coup de grande gueule, donc, de la part d’une brute qui se retrouve avec un œil au beurre noir après la rixe.

Depuis, les rangs se sont resserrés derrière le premier ministre, même le chef de l’opposition l’assurant de son appui dans la défense des intérêts cAnadiens. Ainsi, hier, le fils de Pierre Elliott Trudeau était un vendu ayant trahi sa parole. Aujourd’hui, il est le héros d’une nation blessée dans sa fierté à deux couleurs.

Mais, au fond, il est toujours le même idiot du village global.

Prise diplomatique

Bavure de mode