Réponds à la pelle

«Roule-moi une pelle, mon cochon.»

François Therrien

En politique, il n’existe vraiment que deux grands courants. Ou bien on favorise davantage l’égalité entre les citoyens, ou bien on favorise les disparités, et ce, qu’il s’agisse des revenus, de l’éducation, des soins de santé, de l'accès aux services gouvernementaux et de tout le reste.

Dans le premier cas, on est de gauche et, selon qu’on prône une égalité plus rigoureuse, on peut aller vers l’extrême gauche. Sinon, lorsqu’on se place plutôt du côté de l’assiette au beurre, on est social-démocrate.

À l’inverse, dans le second cas, on est de centre droit lorsqu’on est mondialiste et néolibéral avec quelques miettes pour la classe moyenne, et conservateur lorsque les miettes restent sur la table. Lorsqu’on tape sur les doigts de ceux qui réclament au moins quelques-unes des miettes qui traînent encore, on est de l’extrême droite.

Bref, quel que soit l’endroit où on se situe dans le spectre politique, on est ou bien plus à droite ou bien plus à gauche. Il n’y a pas de point mort où on serait, comme l’avait une fois, il me semble, proféré le père du fils de Pierre Elliott Trudeau, à l’«extrême centre». Ce serait comme vouloir se tenir debout sur la pointe – et non la tête – d’une épingle. Dès que l’on prend position sur un dossier, on versera tantôt à gauche et, au Québec, tout le temps à droite.

Que, aujourd’hui, François Legault, le chef de ma CAQ, prétende qu’il n’est ni de droite ni de gauche est bien entendu un incommensurable non-sens. Est-il sincère? Alors il est ignorant. Est-il menteur? Alors il est hypocrite. Dans un cas comme dans l’autre, il devrait plaire à l’électeur moyen.

Qu’est-ce qu’on est, sinon de droite ou de gauche?

Rien du tout.

Coupe dans le monde

Ex-PLiQ?

Selon certains, un député du Parti libéral du Québec (PLiQ), que l’Éternel a désigné pour diriger à jamais vos affaires, aurait fait preuve d’inconduite à caractère sexuel.

Quatre ans plus tard – son sang n’ayant fait qu’un tour, mais peut-être a-t-il des problèmes de circulation, le pauvre homme –, son chef, M. Philippe Couillard (le nom est marrant), a décidé de sévir. En termes de PLiQ, cela veut dire de noyer le poisson avec une enquête interne, de manière à étouffer l’affaire tout au moins jusqu’aux prochaines élections.

Une fois réélu, le PLiQ pourra oublier toute l’histoire pendant les 4 années suivantes. Au pire, on pourra reléguer le député fautif à l’arrière-banc ou tout simplement à le chasser du caucus.

À moins, évidemment, que le PLiQ soit porté au pouvoir avec une faible majorité, auquel cas il faudra trouver un bon prétexte pour le garder.

Moi aussi,je peux afficher des images discutables.

Trempe et Trompe

Trompe et Trempe sont dans le salon Ovale.

Trompe s'en va.

Qui reste?

Abbott et Costello

En 2015, après 12 ans de tractations de coulisse et devant la communauté internationale, les Stazunis et l’Iran en étaient venus à une entente sur la question du nucléaire. Essentiellement, il s’agissait alors de rendre presque impossible la préparation de matières fissiles pour la production d’armes de destruction massive, tout en permettant, sous étroite surveillance internationale, l’utilisation de l’atome à des fins civiles. L’entente avait été conclue sous l’égide de la Russie, de la Chine, de l’Allemagne, du Royaume-Uni et de la France.

Aujourd’hui, le président yankee Donald Trompe a décidé unilatéralement que le traité de non-prolifération iranien ne lui convient plus. Pour lui, le fait qu’il permette toujours l’utilisation de l’atome, fût-de à des fins pacifiques, est encore trop. Comme le compromis n’est pas son fort, il entend déchirer l’accord et le remplacer par quelque chose de plus contraignant. Plus contraignant pour l’Iran, il va sans dire, et plus astreignant en faveur de l’impérialisme stazunien.

Dans le même temps, la France hésite à donner suite au projet de Washington, quoique le Royaume-Uni finira bien par tapiner dans le sens voulu par les Yankees.

L’ennui, c’est que les autres garants de l’accord (Chine, Russie, Allemagne), ainsi que l’Iran, n’entendent pas du tout rouvrir les discussions sur le sujet. Apparemment, 12 ans ont amplement suffi et il n’est plus question pour eux de rempiler.

Alors, pour la galerie, Donald Trompe et Emmanuel Marron font leur petit numéro comique en faisant mine de se tripoter mutuellement avec affection. Mais on sait déjà que toute remise en question du traité avec l’Iran entraînerait un isolement des Stazunis sur la question.

Il est vrai que le président yankee ne réfléchit pas plus loin que le bout de son nez auquel la communauté internationale s’apprête à lui claquer la porte.

Parole de Philippe

Singh détend

Baise balle

Il tance et compte!

Lucien «Butch» Bouchard, toujours aussi indispensable pour imposer le respect.

Celui des patrons, en tout cas...

Poste royale

Le premier ministre du Québec, M. Philippe Couillard (le nom est marrant) est allé en Chine, en janvier dernier. Il s’agissait d’une de ces missions vitales pour notre prospérité économique; tellement vitale que, avec ou sans, nous ne verrions aucune différence dans notre vie quotidienne.

Bref, les 7 jours qu’il a passés là-bas ont coûté 610 000 $ au bas mot, et il ne s’agit là que des dépenses officielles. La facture finale ne sera – peut-être – connue que bien plus tard.

Je ne puis m’empêcher de penser que, lorsque je voyage, il m’en coûte environ 1 000 $ par semaine; un peu plus maintenant, avec l’inflation. Mais il est vrai que le bon premier ministre ne se déplace pas seul. Rien que l’hébergement des gardes du corps – et quel corps! – représente une dépense importante. Mais il est vrai que, moi, personne ne souhaite me donner des baffes.

Il y a tellement de mauvais esprits partout et d’ingrats que ce cher, bon, gros, vieux Philippe a raison de se prémunir d’une gifle royale qu’il ne mériterait pas, lui qui se dévoue tant pour ce peuple qui, de toute façon, va voter pour lui aux prochaines élections.

Ce cher grand homme, éternel au poste.

On l'applaudit bien fort!

C'est avec une grande satisfaction que les médias ont fièrement rapporté que le long périple à l'étranger du fils de Pierre Elliott Trudeau s'est conclu sans que le principal concerné ait commis la moindre connerie*.

Sur le plan diplomatique, c'est une exceptionnelle réussite.



* Notons par la même occasion qu'il n'a rien accompli non plus.

Lésion d’honneur

Le président syrien M. Bachar el-Assad avait été décoré en 2001 par son homologue français Jacques Chirac de la grand-croix de la Légion d’honneur, la plus haute marche du podium.

Comme son nom l’indique, il ne s’agit pas du tout d’une croix, mais qu’importe. Peu de gens en ont jamais reçu une et, dans le sillage de l’imbroglio sur la fausse histoire de l’attaque chimique, la France avait l’intention de retirer la Légion à M. el-Assad. Prenant de court cette procédure, le président syrien a annoncé qu’il rendait la décoration qui lui avait été remise par un «esclave des Stazunis qui soutient le terrorisme».

Pour la France, la réplique est plus cinglante qu’une opération militaire. Quand on pense à toutes les bassesses que certains sont disposés à faire afin de décrocher cette médaille, le fait qu’un dirigeant – étranger, de surcroît! – la rejette est en soi une gifle monumentale.

Bref, la décoration a été remise à un commissionnaire chargé de la rendre. On ne sait pas à cette date ce qui est advenu de l’objet.

Barreau secours

Au Québec, le processus d’adoption d’une loi se fait de manière un peu différente par rapport au CAnada. Lorsque la future loi est débattue, elle l’est en interprétant sa version française. Une fois qu’elle est imposée par le gouvernement, en toute fin de processus, on la soumet à la traduction pour que les bilingues anglophones puissent comprendre.

Le Barreau, tellement soucieux du respect des lois linguistiques pourvu qu’elles ne touchent que le Québec, s’est élevé en faux devant cette façon de faire, estimant que le système législatif québécois était anticonstitutionnel. En effet, selon nos vaillants plaideurs en belle robe noire et joli jabot blanc, la traduction tardive de la loi risque d’entraîner des dérives entre le sens légal français et celui en anglais.

Que faudrait-il faire, alors? Évidemment, les braves avocaillons fauteurs de trouble n’osent pas le dire, mais on sent qu’ils prônent la méthode éprouvée que le CAnada utilise depuis toujours: votez les lois en anglais, et tout sera dit.

En passant, notons que le Barreau de Montréal a reçu une subvention de 125 000 $ du gouvernement fédéral afin de l’aider dans cette démarche aussi juste et démocratique que ce qui se passe au CAnada  bilingue, là où vous allez galérer pour vous faire juger dans une autre langue que l’anglais.

Heureusement qu’il y a des avocats pour nous défendre!

Pape pas pire

Vice à papa

Suisse dans les idées

C'est toujours après coup que le chat sort du sac. Dans le cas de la première attaque chimique dont on s'est servi pour diaboliser encore la Russie, il appert que le poison en est un développé par l'OTAN.

Quant à la deuxième, combien de temps avant qu'on «découvre» qu'elle a été organisée par les «rebelles modérés» occupant Douma?

En attendant de le savoir, l'article est ici.