Québec solitaire

Françoise David, à droite.

Françoise David a une fois de plus fait preuve d'un grand pragmatisme, tel que celui auquel sa formation nous a habitués depuis les premiers temps où Québec Solidaire (QS: prononcer «Quesse?») pollue la scène politique québécoise.

On se souviendra de la valse-hésitation à laquelle elle s'était livrée le soir de la fondation officielle de QS lorsqu'une journaliste avait eu l'idée saugrenue de lui ficher un micro sous le nez et de lui demander si le nouveau parti (heureusement qu'elle n'a pas ajouté «démocratique») était souverainiste. Cette chère Françoise adorée avait fini par répondre que cette question n'était pas encore décidée par les militants et qu'un comité allait être formé afin que la formation prenne position là-dessus.

Notons au passage que QS a été fondé en 2006 et que, dans ce contexte, il y avait plus de un demi-siècle que la question de la souveraineté était débattue au Québec, et ce, sans que Mme David et ses semblables aient pu se faire une idée à ce moment.

Eh bien, les choses n'ont pas vraiment changé. Encore aujourd'hui, lorsque la question de la souveraineté est abordée, les co-porte-parole(E)s de QS commencent à fortiller d'inconfort, leur respiration s'accélère, leur débit verbal se ralentit et ils se mettent à pâlir dangereusement.

La plus récente des bourdes «quessiennes» nous a été servie encore une fois par l'inénarrable Mme David, toujours à la hauteur de son talent inné. Elle a mentionné que, dans le cadre d'un plan d'accession à l'indépendance, il était présentement prématuré d'envisager une alliance avec le Parti québécois. Alors, elle va s'allier avec quelle formation politique dans un tel cas? Le Parti libéral du Québec (PLiQ)?

Doit-on rappeler à la sirupeuse Françoise que lors du dernier référendum, même l'Action démocratique du Québec, avec à sa tête le très à droite super-Mario Dumont, s'était allié au Parti québécois en faveur du «Oui»?

Un parti de droite, et qui en était fier! Mais Québec Solidaire, avec toutes les Françoise David que compte la province, est incapable de s'allier à un autre parti souverainiste, ou même d'envisager la chose.

On finit par avoir l'impression que Québec Solidaire n'est pas un parti si souverainiste que ça, finalement.

Déjà qu'il n'est pas très à gauche, lui non plus…

Montréal vue du sol

C'est capital!

Oui, parce que, vous qui vivez dedans depuis toujours, vous ne vous rendez plus compte à quel point le capitalisme est délétère. Il y a même eu une période où on avait réussi à vous convaincre qu'il était garant de vos libertés. On vous a tellement siphonné la matière grise avec cette idée que vous ne vous rendez pas compte à quel point cette liberté n'est qu'à sens unique et qu'elle ne sert que ceux qui vous exploitent de la manière la plus débridée, ainsi que ceux qui vous détroussent un peu plus chaque jour.

Heureusement qu'il en reste pour dénoncer l'exploitation et qui n'hésitent pas à mettre le doigt sur le bobo. Pas de pirouettes dorsales de leur part, contrairement à ces bons sociaux-démocrates de chez nous, qui trouvent toujours une bonne raison pour faire le jeu des voleurs et des croches.

Et surtout, ce n'est pas parce qu'on est vieux qu'on cesse d'y voir clair ou qu'on baisse les bras et qu'on se laisse porter par le discours dominant. Et ce n'est pas non plus parce qu'on est plus jeune qu'on a forcément raison.

On a beau dire que la gauche, la vraie, est bien seule; c'est souvent le fait de ceux qui sont en avance.

En passant, l'aîné de la photo ci-dessus aura lui aussi 90 ans, cette année. Qu'est-ce qu'on parie qu'on ne nous enfoncera pas sa progéniture au fond de la gorge pour l'occasion, contrairement à la chouette britannique?

Bonne fête, ma chouette!

Touchante photographie de famille représentant la vénérable aïeule du clan Windsor entourée de ses petits-enfants, arrière-petits-enfants et même une arrière-arrière-petite-fille à l'occasion du 90e anniversaire de la principale intéressée.

C'est chouette, en vieillissant, notre chef d'État a de plus en plus l'air d'un hibou.

Bon bin, bonne fête, mon hibou!

Pas du tout cru

Le gouvernement du Québec a dépensé plus de 16 000 $ afin de prouver qu'un tamis n'était pas un symbole religieux. Je pressens que quantité de gens vont se récrier à ce sujet. Pourtant, ils auraient tort. Songez un instant que le gouvernement du CAnada a dépensé des centaines de milliers de dollars afin de prouver qu'un ex-politicien conservateur n'était pas...

Comment dit-on déjà?

Quelque chose qui serait une contrepèterie de «du tout cru».

À la barbe de Wimbledon

Le dossier relatif au dopage de Maria Sharapova pourrait être présenté devant le comité disciplinaire avant le tournoi de Wimbledon. Si le jugement du comité devait être à l'avantage de l'athlète, et qu'elle se trouve donc exonérée des accusations de prises de drogues illégales, la jeune femme pourrait probablement participer à la compétition.

Si cela devait se produire ainsi, elle aurait de quoi rire dans sa barbe.

Il impute!

«Tout le monde est imputable!» dans la bouche de Denis «de poule» Coderre, signifie: «Y a juste moé qui peut donner des contrats à mes chums!»

Vous vous souvenez?...

Immunations

Les Yankees, tout au moins au sein du peuple, gardent toujours une profonde rancune relativement aux fameux attentats du 11 septembre 2001. Sans entrer dans le détail, la version officielle a expliqué que des pirates de l'air islamistes ont pris le contrôle de quatre avions de ligne pour tenter de les fracasser sur des édifices aux Stazunis, dont les tours du World Trade Center.

Tout de suite, Al-Qaïda a été accusé d'avoir orchestré l'attaque, étant donné que les pirates de l'air étaient des membres de cette organisation. Était-ce vrai? Peut-être. Ce qui a fini par émerger, c'est que lesdits pirates de l'air étaient d'origine saoudienne, qu'ils n'étaient pas à bord des appareils et que Al-Qaïda a été massivement financé par l'Arabie saoudite.

Un mouvement s'est progressivement dessiné aux Stazunis, là où on adore intenter des procédures judiciaires, à l'effet que certains ont demandé une modification des lois afin que des gens puissent traduire les dirigeants saoudiens devant les tribunaux yankees. Or, un projet de loi a été rédigé, avec l'appui de législateurs autant démocrates que républicains, mais n'a pas encore été soumis à un vote du Congrès.

Pas de panique à Riyad, le président Barack Obama a déjà claironné haut et fort que, si cette loi était votée, il y opposerait immédiatement son veto.

Il paraît qu'une telle loi irait à l'encontre d'un principe important du droit international: l'immunité des États et que, en conséquence, les Stazunis jugent ne pas avoir le droit moral de s'ingérer de la sorte.

Parlez-en à l'Afghanistan, à l'Irak, à la Libye, à la Syrie, à l'Ukraine, à la plupart des pays de l'Amérique latine – Cuba, en particulier – et à tous les autres où les Yankees ont foutu le bordel depuis 1945.

On a pu voir à quel point les États pouvaient être immunisés.

Immunisés contre les Stazunis, ben sûr...

Hollande en Égypte pour l'Autriche

Coca sans cola

Fortin tint fort

C'est avec tristesse et regrets qu'on a appris aujourd'hui le départ du ministre de la Culture du Québec, M. Luc Fortin, pour raison d'épuisement.

Qui n'a pas entendu parler de ce pilier du gouvernement Couillard (le nom est marrant), qui fut de tous les combats? Constamment sur la brèche, son nom était connu de tous les gens du milieu, ainsi que par l'ensemble de la population du Québec qui avait pu apprécier son grand dévouement dans les dossiers concernant la culture et dans les multiples autres auxquels ses charges l'avaient appelé.

M. Fortin laissera la place à Mme Hélène David.

Travailleur infatigable, on imagine qu'il aura donné le meilleur de lui-même à ses fonctions. On comprend à quel point il doit être exténuant d'occuper ce poste de ministre, surtout maintenant que les gouvernements, en particulier libéraux, n'en ont jamais fait aussi peu pour la culture.

Objets volants non indispensables

Et quand on dit «volants», c'est bien entendu le gérondif du verbe «voler» dont il s'agit, et non du verbe «voler».

Il faut préciser, quand même.

Nouveau Démocratic Party-Québec

On se demande quel effet aurait l'arrivée d'une aile provinciale du NDP au Québec.

Parions que certains verraient la chose d'un mauvais œil.

En particulier une formation politique écologiste, féministe, démocratique, altermondialiste, égalitaire et souverainiste...

Honest John James

Exceptionnellement de passage à l'Assemblée nationale afin de livrer un discours dans le cadre d'un événement, l'ancien premier ministre du Québec, John James Charest a eu des commentaires bien sentis au sujet de son mandat à la tête de la province.

À une époque où des personnalités libérales ont été arrêtées pour malversation, tandis que d'autres sont contraintes à subir une rétrogradation, et que le premier ministre actuel a pris ses distances par rapport à lui, M. Charest a affirmé avec conviction que son gouvernement avait été «honnête et intègre».

Lorsque j'ai arrêté de rire, je me suis posé la question suivante: «Si ses ministres étaient honnêtes et intègres, c'était qui le croche, alors?»

La religion, c'est la fénétylline du peuple

Molécule de fénétylline

On ne peut que rester perplexe devant l'attitude pour le moins ambivalente des partis de gauche occidentaux quant à la question religieuse. En effet, c'est surtout dans leurs rangs que l'on retrouve la plus grande tolérance et un net penchant vers toute une batterie d'accommodements «raisonnables» afin de permettre une pratique des divers cultes la plus large possible.

Cette approche est-elle due à un simple effet de réaction devant la fermeture de la droite? C'est fort possible et tout autant regrettable.

Karl Marx, le grand philosophe du XIXe siècle, avait résumé brillamment la question religieuse par sa fameuse citation «la religion, c'est l'opium du peuple». Il voulait dire par là que la religion servait à atténuer les souffrances subies par les exploités. C'était avec la religion que les classes dominantes leur prodiguaient un certain réconfort, expliquant que, si les pauvres souffraient ici-bas, ils seraient récompensés dans l'autre monde. Cela dispensait de répartir équitablement la richesse et de reconnaître la profonde injustice inhérente au capitalisme.

Par ailleurs, n'a-t-on pas constaté avec quel acharnement fanatique les religions, quelles qu'elles fussent, ont combattu les mouvements de gauche? Depuis le XIXe siècle, justement, et jusqu'à aujourd'hui, l'Église catholique, pour ne citer qu'elle, a vomi les pires anathèmes sur tout ce qui pouvait ressembler à un mouvement ouvrier. Jusqu'au pape actuel, Frenchie Berlingot Premier, qui a donné son appui tacite à la dictature militaire sous laquelle a ployé l'Argentine dans le cadre de l'opération Condor.

Les autres religions n'ont pas été en reste. Mentionnons pour l'exemple la naissance de la république islamiste en Iran dont les premiers gestes ont été de liquider physiquement les principaux représentants de la gauche qui l'avaient unanimement appuyée.

Des mouvements extrêmement violents militent actuellement afin de renverser tout ce qui, au Moyen-Orient, a l'apparence de régimes laïques ou soumis à une confession hérétique. Des milices, recrutées un peu partout dans le monde, sont maintenant fanatisées et rendues hyper agressives par l'absorption de fénétylline sous sa forme commerciale du Captagon, une variante d'amphétamine.

Tout cela pour dire que la gauche n'a rien à attendre de bon des mouvements religieux, lesquels l'ont toujours haïe viscéralement. En effet, non seulement la gauche secoue-t-elle la notion de résignation à la base même du pouvoir des différents cultes, mais en plus elle ambitionne de substituer aux œuvres caritatives des religions organisées la responsabilité d'un État neutre et laïque. Bref, de mettre de l'avant les conditions permettant à terme de faire disparaître le besoin pour ces religions porteuses de superstition, d'exclusion et de sectarisme.

En cultivant la tolérance religieuse, la gauche ne fait que s'exposer à ses abus. Mentionnons en passant que jamais les attentats des extrémistes islamistes n'ont visé les quartier cossus des capitales européennes. Entre exploiteurs, on se respecte.

Et pour ceux et celles qui hésitent toujours, citons en conclusion une fois encore Karl Marx: «La critique de la religion est la condition de toute critique.»

Alain partial

Dans un récent éditorial, le chroniqueur de La Presse – et accessoirement du CAnada – nul autre que le pondéré et impartial Alain Dubuc, a donné toute la mesure de sa rhétorique.

Sans doute quelque peu ébranlé par les déboires confrontant actuellement le gouvernement de son alter ego Philippe Couillard (le nom est marrant), il s'est permis quelques réserves quant à la performance de ladite administration dans le domaine de l'économie.

Entendons-nous, il s'agissait de critiques constructives, par ailleurs largement nuancées. N'a-t-il pas précisé: «Il faut rappeler que ce ne sont pas les gouvernements qui produisent la richesse […]. En outre, la santé de l'économie dépend très souvent de facteurs sur lesquels ils n'ont aucun contrôle […].» Il faudra lui remettre cette citation sur le nez – qu'il a par ailleurs fort joli – dans le cas improbable où un gouvernement autre que libéral arrive au pouvoir un jour et ne parvienne pas, en cours de mandat, à se hisser – aux yeux de M. Dubuc, à tout le moins – jusqu'à la note de passage dans le domaine économique.

Mais quand même, tout n'est pas apologétique dans son billet. Il souligne: «Ce qui manque, c'est d'abord un sens des priorités et ensuite du leadership.» Apparemment, selon lui, le gouvernement Couillard (le nom est marrant), n'ayant pas fait de l'économie sa grande priorité, s'est éloigné de la sacro-sainte tradition libérale.

Je me permets de souhaiter la bienvenue à M. Dubuc qui, visiblement, n'a pas vécu au Québec ces 12 dernières années et n'a eu aucun contact avec notre réalité politique tout ce temps, de sorte qu'il n'a pas été au courant que le Parti libéral du Québec (PLiQ) s'est toujours proclamé l'expert en termes économiques, un expert qui, depuis Bob-la-Job, n'a jamais fait mieux que les autres.

Mais vous savez ce qu'on dit des experts: les moins bons deviennent journalistes.

Panama: les canaux sont ouverts

*L'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) est une organisation internationale d’études économiques. Elle joue essentiellement un rôle d’assemblée consultative.