Lèche faire

 

Dans le contexte actuel de crise quant aux relations entre les Stazunis et le CAnada, le discours est en train de changer. Et nulle part mieux que dans le quotidien La Presse on remarque une nouvelle attitude qui point à Ottawa où on annonce d'éventuelles mesures de rétorsion aux dépens du voisin du sud et un durcissement des politiques à son égard. Bref, comme l'indique le titre ci-dessus, c'est la fin du «CAnada gentil».

Autrefois, il était lèche-cul et, désormais, il ne sera que lèche-bottes.

Barbarie

Le ministre de l'Intérieur de France, M. Bruno Retailleau, n'a pas mâché ses mots au sujet du saccage de la tombe de Jean-Marie Le Pen, l'ancien chef de l'extrême droite. En effet, des inconnus ont endommagé, à coups de masse, le monument funéraire. Le ministre a parlé d'une «abjection absolue», soulignant que «le respect des morts est ce qui distingue la civilisation de la barbarie».

Nous ne pouvons que souscrire à de telles paroles qui défendent ainsi la mémoire d'un homme qui a su si bien démontrer, au cours de sa carrière militaire, que le respect des morts est infiniment plus important que le respect des vivants.

 

Servage

 

 

À quoi sert le service du serf, ce semi-esclave féodal, cet inféodé à la servitude? Mais au servage, voyons; l'éternelle disponibilité de celui chez qui toute la force tient dans son impuissance.

Sevrage

 

Question ambiguë

 

Enfin, la reprise parlementaire!

 

Boycotte que coûte!

L'article ici

 

On nous prévient d'emblée que ça ne changerait pratiquement rien, mais j'en doute. Toujours est-il que, si on veut que les Stazunis entendent, il faut parler, même si notre voix sera très faible.

Bref, un petit boycottage sera toujours de mise, en attendant qu'il soit punissable par la loi, comme celui qu'on n'ose pas appliquer à un État proche-oriental que la décence nous interdit de nommer ici.





 

Par qui?

 

 

Large couverture médiatique – et à juste titre – concernant le 80e anniversaire de la libération du camp de concentration d'Auschwitz-Birkenau, symbole de la barbarie nazie. Vous savez, ce même fascisme qui est en plein essor en ce moment.

Tous les protagonistes de l'époque, sauf un, sont présents aux cérémonies de commémoration, y compris le président ukrainien dont les troupes s'affichent ouvertement avec des symboles nazis. En plein essor, disais-je.

Quantité de faits sont mentionnés sur le sujet, mais il en est un que tout le monde a scrupuleusement tu.

Libéré par qui?

La politique, c'est tout un sport

 

Les expressions faisant allusion au sport foisonnent dans le discours politique. Quand je parle du discours politique, entendez «les élucubrations de M. François Le Gault*»; et quand je mentionne le sport, je veux dire «le hockey sur glace».

Or, le premier ministre aime bien parler de «manger la puck», de «patiner sur une glace mince» ou de «marquer dans son propre but». Traduits en langage clair, ces aphorismes signifient, respectivement, «tergiverser avec le palet», «travailler sans filet» et «desservir sa propre cause».

Évidemment, en politique, il incombe d'être compris, surtout lorsqu'on affirme le contraire de ce qu'on pense. À la limite, et surtout dans le cas de M. Le Gault, à force d'enchaîner de telles dualités, les gens finissent par être imperméables à ce genre de discours.

Cela revient à slapper la puck sur les pads du goaler.



* Le gault, ou argile de Gault (dite parfois «argile albienne»), est une formation d’argile raide de teinte gris-bleu à gris foncé, qui s'est déposée à profondeur moyenne dans des eaux marines calmes, au cours du Crétacé inférieur. [… Il] contient souvent des nodules phosphatiques en grande quantité, dont une partie est classée comme coprolithes, c’est-à-dire un excrément minéralisé, fossilisé.
(https://fr.wikipedia.org/wiki/Argile_du_Gault)

Pas de berne pour Bernier

 

Un criminaliste médiatique, maître François-David Bernier, a posé une question cruciale au sujet de la loi 21, laquelle est appelée à se faire éviscérer par la cour suprême du CAnada puisque celle-ci a considéré comme recevable sa contestation.

Pour mémoire, mentionnons que ladite loi est celle qui promeut la laïcité de l'État québécois. Entre autres dispositions, elle stipule que ses représentants n'ont pas le droit d'arborer des signes religieux distinctifs. En effet, quel meilleur moyen de laisser toute liberté religieuse que ce soit, sinon au sein d'un État résolument laïque?

La question que pose maître Bernier, bien qu'il ne soit nullement constitutionnaliste, est: «Est-ce correct de brimer certains droits au nom de la société en général?» La réponse sera certainement non.

Piqué au vif, vous rétorquerez sans doute: «Qu'en est-il alors du droit à un logement salubre; à une éducation de qualité; à des services de santé adéquats; à un emploi stable; à un salaire décent?» Tous ces droits ne sont-ils pas brimés au Québec?

Ah, mais cela est tout différent!

Ces brimades-là sont au nom du profit et pas de la société.

Ruba gazouille

 

Réingénierie de l'État 2.0

 

La raison résonne

 

Dans le contexte actuel, alors que tout le monde panique au CAnada, ainsi qu'au Québec, avec le retour en force du fascisme orange aux Stazunis, il est rassurant d'entendre les voix de la raison qui viennent nous rassurer.

Ainsi, M. Marc Tanguay, le chef intérimaire du Parti libéral du Québec (PLiQ), a-t-il affirmé récemment que la présidence de Donald Trompe serait un mauvais moment pour que le Québec se sépare du CAnada.

Déjà, on sait qu'un chef intérimaire est beaucoup plus au fait de la réalité des choses qu'un chef confirmé, surtout quand on pense que les principaux candidats à la tête du PLiQ sont Denis Coderre et Pabo «Speedy» Rodriguez.

Aussi, mes chers petits enfants, faites confiance aux résonnantes paroles de M. Tanguay. Soyez assurés que, en tout bon libéral, il saura vous dire quand adviendra le bon moment pour accéder à votre indépendance.

La belle a beau

Pas facile, la politique. Après avoir dirigé un gouvernement pendant des années, il arrive inévitablement le jour où il faut prétendre que l'on n'avait finalement rien à voir avec les décisions qui ont été prises pendant tout ce temps. C'est aujourd'hui le problème auquel doit faire face l'avenante Chrystia Freeland, maintenant qu'elle a décidé de briguer la succession du fils de Pierre Elliott Trudeau.

En effet, le problème pour elle sera de convaincre que tout ce qui a été fait depuis l'élection de ce dernier le fut sans aucune intervention de sa part. C'est à croire que, en tant que ministre des Finances et de vice-première ministre, elle n'avait rien à voir avec la direction de l'État.

Pas facile de nous persuader que la personne qui ne foutait rien dans ce gouvernement, c'était elle et non lui…

Bonne chance, ma belle Chrystiâ!

Adieu sénile, bonjour débile

 

Israël un jour, Israël toujours

 

Cas d'erre rance