Sevrage

 

Question ambiguë

 

Enfin, la reprise parlementaire!

 

Boycotte que coûte!

L'article ici

 

On nous prévient d'emblée que ça ne changerait pratiquement rien, mais j'en doute. Toujours est-il que, si on veut que les Stazunis entendent, il faut parler, même si notre voix sera très faible.

Bref, un petit boycottage sera toujours de mise, en attendant qu'il soit punissable par la loi, comme celui qu'on n'ose pas appliquer à un État proche-oriental que la décence nous interdit de nommer ici.





 

Par qui?

 

 

Large couverture médiatique – et à juste titre – concernant le 80e anniversaire de la libération du camp de concentration d'Auschwitz-Birkenau, symbole de la barbarie nazie. Vous savez, ce même fascisme qui est en plein essor en ce moment.

Tous les protagonistes de l'époque, sauf un, sont présents aux cérémonies de commémoration, y compris le président ukrainien dont les troupes s'affichent ouvertement avec des symboles nazis. En plein essor, disais-je.

Quantité de faits sont mentionnés sur le sujet, mais il en est un que tout le monde a scrupuleusement tu.

Libéré par qui?

La politique, c'est tout un sport

 

Les expressions faisant allusion au sport foisonnent dans le discours politique. Quand je parle du discours politique, entendez «les élucubrations de M. François Le Gault*»; et quand je mentionne le sport, je veux dire «le hockey sur glace».

Or, le premier ministre aime bien parler de «manger la puck», de «patiner sur une glace mince» ou de «marquer dans son propre but». Traduits en langage clair, ces aphorismes signifient, respectivement, «tergiverser avec le palet», «travailler sans filet» et «desservir sa propre cause».

Évidemment, en politique, il incombe d'être compris, surtout lorsqu'on affirme le contraire de ce qu'on pense. À la limite, et surtout dans le cas de M. Le Gault, à force d'enchaîner de telles dualités, les gens finissent par être imperméables à ce genre de discours.

Cela revient à slapper la puck sur les pads du goaler.



* Le gault, ou argile de Gault (dite parfois «argile albienne»), est une formation d’argile raide de teinte gris-bleu à gris foncé, qui s'est déposée à profondeur moyenne dans des eaux marines calmes, au cours du Crétacé inférieur. [… Il] contient souvent des nodules phosphatiques en grande quantité, dont une partie est classée comme coprolithes, c’est-à-dire un excrément minéralisé, fossilisé.
(https://fr.wikipedia.org/wiki/Argile_du_Gault)

Pas de berne pour Bernier

 

Un criminaliste médiatique, maître François-David Bernier, a posé une question cruciale au sujet de la loi 21, laquelle est appelée à se faire éviscérer par la cour suprême du CAnada puisque celle-ci a considéré comme recevable sa contestation.

Pour mémoire, mentionnons que ladite loi est celle qui promeut la laïcité de l'État québécois. Entre autres dispositions, elle stipule que ses représentants n'ont pas le droit d'arborer des signes religieux distinctifs. En effet, quel meilleur moyen de laisser toute liberté religieuse que ce soit, sinon au sein d'un État résolument laïque?

La question que pose maître Bernier, bien qu'il ne soit nullement constitutionnaliste, est: «Est-ce correct de brimer certains droits au nom de la société en général?» La réponse sera certainement non.

Piqué au vif, vous rétorquerez sans doute: «Qu'en est-il alors du droit à un logement salubre; à une éducation de qualité; à des services de santé adéquats; à un emploi stable; à un salaire décent?» Tous ces droits ne sont-ils pas brimés au Québec?

Ah, mais cela est tout différent!

Ces brimades-là sont au nom du profit et pas de la société.

Ruba gazouille

 

Réingénierie de l'État 2.0

 

La raison résonne

 

Dans le contexte actuel, alors que tout le monde panique au CAnada, ainsi qu'au Québec, avec le retour en force du fascisme orange aux Stazunis, il est rassurant d'entendre les voix de la raison qui viennent nous rassurer.

Ainsi, M. Marc Tanguay, le chef intérimaire du Parti libéral du Québec (PLiQ), a-t-il affirmé récemment que la présidence de Donald Trompe serait un mauvais moment pour que le Québec se sépare du CAnada.

Déjà, on sait qu'un chef intérimaire est beaucoup plus au fait de la réalité des choses qu'un chef confirmé, surtout quand on pense que les principaux candidats à la tête du PLiQ sont Denis Coderre et Pabo «Speedy» Rodriguez.

Aussi, mes chers petits enfants, faites confiance aux résonnantes paroles de M. Tanguay. Soyez assurés que, en tout bon libéral, il saura vous dire quand adviendra le bon moment pour accéder à votre indépendance.

La belle a beau

Pas facile, la politique. Après avoir dirigé un gouvernement pendant des années, il arrive inévitablement le jour où il faut prétendre que l'on n'avait finalement rien à voir avec les décisions qui ont été prises pendant tout ce temps. C'est aujourd'hui le problème auquel doit faire face l'avenante Chrystia Freeland, maintenant qu'elle a décidé de briguer la succession du fils de Pierre Elliott Trudeau.

En effet, le problème pour elle sera de convaincre que tout ce qui a été fait depuis l'élection de ce dernier le fut sans aucune intervention de sa part. C'est à croire que, en tant que ministre des Finances et de vice-première ministre, elle n'avait rien à voir avec la direction de l'État.

Pas facile de nous persuader que la personne qui ne foutait rien dans ce gouvernement, c'était elle et non lui…

Bonne chance, ma belle Chrystiâ!

Adieu sénile, bonjour débile

 

Israël un jour, Israël toujours

 

Cas d'erre rance

 

Pauv' Ti-Pierre!

Le CAnada a ses vapeurs, en ce moment, car le futur président des Stazunis menace d'élever des barrières tarifaires face aux importations cAnadiennes.

Les gouvernants cAnadiens, qu'ils soient au niveau fédéral ou provincial, font front commun pour  répliquer à ce qui pourrait représenter la fin de la politique de libre-échange qui a tant miné les économies nationales. Tous les décideurs cAnadiens sauf ceux de l'Alberta qui ne veulent pas entendre parler de restrictions aux exportations cAnadiennes, en particulier en ce qui a trait au pétrole.

Le futur premier ministre du CAnada, le très cAnadien Pierre Poilièvre (Peter Hair-hare), est en ce moment déchiré entre sa base électorale albertaine très conservatrice et le reste de son très cAnadien CAnada.

Comment le pauvre tirera-t-il son épingle de ce jeu subtil? Probablement comme tout politicien cAnadien digne de ce nom: en se mettant éventuellement les pieds dans le plat.

Ô CAnada… quand tu nous tiens.

 

Johnny!

 

Il a déjà été conservateur; puis, il a été libéral. Il a déjà été ministre; puis il a été premier ministre. Il a déjà été prudent sur les questions économiques; puis il s'est lancé à corps perdu dans le Plan Nord. Il a déjà été cAnadien; puis il fut – en principe – québécois. Il a déjà été très souple envers le CAnada; puis il a été extrêmement intransigeant envers les Québécois, surtout pendant le printemps érable.

De qui parle-t-on? Mais de mon cher, bon, gros, vieux, grand pote John James Charest, voyons.

Ces dernières années, avec sa sagacité coutumière, il évitait les feux de la rampe, car nombre de personnes ne sont pas automatiquement frappées d'amnésie dès qu'un ex-premier ministre se sauve par la petite porte. Or, le revoici dans l'actualité.

Que vient-il y faire? Mais apporter son soutien à un autre premier ministre tout aussi impopulaire qu'il le fut. Il sera du nombre de ceux qui conseilleront le gouvernement cAnadien afin que ce dernier puisse faire face aux menaces yankees.

On ne pouvait trouver quelqu'un de mieux pour gérer une déconfiture libérale.

Para-doxa

Le contraste est frappant. La plupart des représentations de Siddhartha, le bouddha, montrent un individu généralement assez rondouillard assis en tailleur dans une pose de sérénité. À première vue, étant donné que, selon la légende, la vie de Siddhartha en fut une de renoncement, on se demande toujours quelle fut la cause de cette adiposité.

En 2021, M. Hong Jinshi, un artisan chinois, a lancé une gamme de statues représentant le re-futur président des Stazunis dans cette attitude. Mais, pour les besoins de la cause – ou pour économiser la matière première –, M. Hong a résolument réduit le volume de la ridicule loque orange.

D'un côté, un bouddha inutilement forci et, de l'autre, un boudant moins obèse que nature.

Est-ce contradictoire ou ironique?