Vous connaissez l’histoire aussi bien – ou mal – que moi. Deux pétroliers ont été torpillés dans le golfe d’Oman, le point de passage des deux tiers du pétrole de la planète. Fort heureusement, les attaques n’ont pas fait de victimes, ce qui est quasi miraculeux compte tenu de la cargaison des vaisseaux. L’un d’eux, cependant, est présentement à la dérive et est dévasté par un incendie.
Bien entendu, les accusations pleuvent à l’encontre de l’Iran pour ce forfait inqualifiable. En effet, comment expliquer autrement une telle agression? Il faudrait alors imaginer qu’il puisse s’agir d’une mise en scène des Yankees, lesquels en ont l’habitude depuis l’affaire du golfe du Tonkin (tiens, encore un golfe!), sans compter les fausses armes de destruction massive de l’Irak, des fausses attaques chimiques des Syriens, pour ne nommer que celles-là.
Or, depuis que les Stazunis ont multiplié les menaces visant Téhéran, on peut douter de la sagesse d’une agression aussi inopinée. Oui, car n’oublions pas que Washington a dépêché dans la région un porte-avions transportant des bombardiers capables de frappes nucléaires dans le but d’intimider l’Iran, entre autres provocations (gel des avoirs à l’étranger, rejet de l’accord sur le nucléaire, etc.). Honnêtement, il aurait fallu être totalement inconscient pour se livrer à une telle attaque dans un contexte de tension croissante.
Mais le principal argument venant infirmer les accusations yankees tient à un point de détail de l’histoire. Des torpilles, vraiment?
Cela n'a aucun sens, quand on sait que l’arme suprême déployée par les Iraniens, s’il faut en croire les Yankees eux-mêmes, ce sont des missiles embarqués sur des boutres – ou peut-être des sambouks. Alors, vous voyez bien que cette histoire de torpilles est dénuée de crédibilité!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire