Néo-nazes

 

L'article ici
(pour le français, utilisez le traducteur)

 

ONU honnie

 

C'est à se demander à quoi sert l'ONU.

Non seulement est-elle incapable de s'en tenir à ses propres principes, lorsque les Stazunis mettent leur poing sur la table, mais encore nombre de pays – pardonnez l'expression, mais elle a juste la taille qu'il faut – se torchent le cul avec ses résolutions sans qu'il ne leur en coûte rien. Elle est devenue essentiellement un forum où palabres stériles et inefficacité dominent inexorablement.

Sa dernière «initiative» ferait rire si elle ne concernait pas une si effarante tragédie. Après ses nombreux appels à un cessez-le-feu au nom de la plus élémentaire humanité, lesquels furent tous ignorés, voici qu'elle en émet un autre afin de pouvoir vacciner les enfants palestiniens contre la polio. Peut-être comprendrions-nous mieux s'il s'agissait de les vacciner contre les bombes à sous-munitions et les armes chimiques.

Après tout, elles sont interdites par l'ONU...

Bonne chance!

 

Coup de coude

Alléluia! un nouveau parti fédéraste nous est né!

En effet, l'annonce en a été faite le 8 août dernier alors qu'il était officiellement enregistré auprès d'Élections CAnada. Son chef intérimaire n’est nul autre que l'ex-ministre de l'Éducation du Nouveau-Brunswick – quelle référence! –, M. Dominic Cardy. La nouvelle formation se nomme le Parti avenir cAnadien (PAC) et présentera un candidat à l'élection partielle dans la circonscription de LaSalle-Émard-Verdun, au Québec, et dans celle de Elmwood-Transcona, au Manitoba.

Son programme étant encore peu connu, les représentants du PAC ont résumé leur position en expliquant que le parti n'était «ni de droite ni de gauche». En d'autres termes, comme c'est à tout coup le cas quand on entend une telle duperie, cela veut dire que le parti est résolument à droite.

Autrement dit, sur la scène politique cAnadienne, il lui faudra sérieusement jouer des coudes.

Benjamin est en sacramin

 

Du tapis au tapin

 

Un rapport de l'Organisation des Nations unies (ONU) vient de remettre sur le tapis les récentes élections vénézuéliennes.

En effet, «un groupe de quatre experts» (qui sont-ils et en quoi sont-ils experts?) a vertement critiqué le manque de transparence relativement au traitement des résultats électoraux, en particulier le fait qu'ils n'ont pas été publiés par bureau de vote.

Il est tout de même bizarre de constater que de tels experts ne sont jamais déployés dans des pays occidentaux où les enjeux électoraux finissent par remettre le pouvoir à des gouvernements de droite, depuis le centre jusqu'à l'extrême. Si, par exemple, le récent scrutin aux législatives françaises avait donné une majorité au Ralliement national (RN), combien d'observateurs onusiens auraient été sur place pour jeter un doute sur les résultats? Probablement moins qu'aucun…

Mais la chose la plus amusante dans ce dossier est l'affirmation dudit groupe des quatre, lorsqu'il a déposé son rapport, en reconnaissant ne pas avoir «mené une mission d'observation électorale à proprement parler». Bref, du travail bâclé.

Ce qu'ils reprochent surtout au Conseil électoral national (CNE) vénézuélien c'est que, après la fin de la consultation, ce dernier ne les a pas rencontrés avant leur départ du pays. Mais pourquoi étaient-ils si pressés?

Il leur tardait peut-être d'accomplir leur mission et de remettre un rapport défavorable.

Farley pour Farley

 

Denis dénie

 

Que, veules, dire?

 

Le PLiQ* s'explique

 

 

 

* Attention: Il est capital de ne jamais confondre le Parti libéral du Québec (PLiQ) et le Parti libéral du CAnada (PLiC). C'est d'autant plus important qu'ils sont exactement pareils.

Le mystère Poilièvre

 

Avez-vous remarqué?

Lors de ses premières apparitions publiques à titre de chef du Parti conservateur du CAnada, M. Pierre Poilièvre (Peter Hairhare, en anglais) portait des lunettes.

Depuis qu'il est désormais pressenti pour être le prochain premier ministre, ses bésicles ont totalement disparu. D'aucuns se demandent s'il aurait bénéficié d'un miracle l'ayant guéri de sa myopie ou, plus prosaïquement, s'il a préféré se doter de lentilles cornéennes. Le mystère reste entier sur ce sujet.

Toujours est-il que, compte tenu du niveau de l'électeur moyen qui s'apprête à lui accorder son vote, M. Poilièvre juge probablement plus prudent de ne pas avoir trop l'air d'un de ces intellectuels qui – c'est bien connu – ont parfois de regrettables penchants à gauche.

Jeux demain, jeux d'aigrefins

 

Rodriguez que c'est

 

Post-CAnada

 

Le Bureau du Conseil privé est l'organe administratif au service du premier ministre cAnadien.

Or, voici que l'on apprenait dernièrement que cet auguste cénacle a fait l'objet de plaintes de la part de membres de son personnel, lesquels dénonçaient des situations de «stéréotypes raciaux» et de violence verbale à l'endroit d'employés racialisés. La situation a été confirmée par un rapport interne de la fonction publique fédérale.

Vous n'en avez pas entendu parler? Quel dommage…

Si la chose avait été dénoncée par des fonctionnaires québécois, nul doute que certains porte-parole fédéraux, en tête desquels on aurait peut-être compté le fils de Pierre Elliott Trudeau, seraient assurément montés aux barricades pour dénoncer le racisme systémique qui entache le Québec.

Apparemment, ce qui est «racisme systémique» quelque part est «pays postnational» par ailleurs.

La vérité sort de la bouche des enfants

 

L'amer qu'on voit danser...

L'article ici

 

Transe apparente

 

La sympathique et riante vice-première ministre du CAnada, Mme Chrystia Freeland, a déclaré que son gouvernement est préoccupé par le manque de transparence des récentes élections au Venezuela. Critiquer le manque de démocratie dans un autre pays est un peu fort de café quand on sait que le Parti libéral du CAnada a été porté au pouvoir par environ 20% de la population votante*.

Quant au «manque de transparence», c'est faire bien peu de cas du fait incontournable que lesdites élections se sont déroulées sous la surveillance de dizaines d'observateurs stazuniens**. Tous ont déclaré que les élections se sont déroulées «selon les protocoles en vigueur» (Wyatt Souers, Assemblée populaire internationale). D'ailleurs, même des opposants au gouvernement Maduro ont reconnu que les élections étaient «libres et équitables» (Roger D. Harris, Groupe de travail sur les Amériques).

Cela sans compter les estimations d'autres observateurs qui ont souligné le fait que le processus électoral vénézuélien était meilleur que celui existant aux Stazunis (Jodi Dean, politologue). Que dire de celui prévalant au CAnada…

Donc, quand l'Amérique du Nord critique la démocratie des autres et qu'elle encourage des oppositions putschistes, ce n'est pas par manque d'information. 

C'est par absence de bonne foi.





* https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_f%C3%A9d%C3%A9rales_canadiennes_de_2021


** https://www.mondialisation.ca/venezuela-alors-que-les-dirigeants-americains-denoncent-la-fraude-les-observateurs-americains-approuvent-les-resultats/5691091?doing_wp_cron=1722600058.9143450260162353515625