Buffet complet

mardi 23 septembre 2025

lundi 22 septembre 2025

dimanche 21 septembre 2025

Maintenant que le groupe dirigé par Ahmad al-Chareh a renversé le président Bachar al-Assad en Syrie, il ne figure plus sur la liste des organisations terroristes dressée par les Yankees. Aussi, M. al-Chareh sera-t-il convié à tenir un discours devant l'Assemblée générale des Nations unies avec la bénédiction de Washington.

Notons au passage que, par mesure de prévention, les Stazunis ont refusé – ou révoqué – des visas à 80 représentants palestiniens devant se rendre à l'ONU, sous prétexte que ces derniers auraient refusé de répudier le terrorisme.

Or, la situation de M. al-Chareh est toute différente. Il n'a pas lui-même répudié le terrorisme; les Stazunis l'ont répudié pour lui.

Quelle prévenance, tout de même.

Mal appris

C'est tout de même désolant d'entendre ce que M. Karl Malenfant raconte à la commission Gallant au sujet du scandale SAAQclic. En effet, lors de son témoignage, on l'a pris en flagrante contradiction dans ses affirmations. Autrement dit, il mentait de manière évidente et cela est probablement l'aspect le plus répréhensible de toute l'affaire. Au vrai, son impéritie a été révélée au grand jour.

Songeons un instant que M. Malenfant s'est lancé en politique. En d'autres termes, il était essentiel que, au nombre des compétences qu'il devait avoir, la capacité de mentir convenablement était la plus importante. En effet, comme son chef l'a démontré depuis des années, il faut en politique pouvoir dire et défendre exactement le contraire de ce qu'on pense. En ce domaine, M. Malenfant est en train d'échouer sur toute la ligne.

En outre, alors que le scandale menaçait d'éclater, ce qu'il fit éventuellement, M. Malenfant eut des semaines, voire des mois, pour accorder ses nombreux mensonges en un seul faisceau de contre-vérités à peu près crédibles. Était-ce par paresse qu'il n'en fit rien? Je crois personnellement que c'était simplement par manque de talent en la matière qu'il a été incapable d'intégrer ce qui est, en politique, la quintessence.

Bref, ce que M. Malenfant est en train de révéler au grand public, c'est que n'importe quel quidam peut entrer en politique sans jamais acquérir les capacités de base pour cette profession faiblement exigeante en matière d'authenticité, de franchise et de sincérité.

Si nos politiciens ne peuvent apprendre à mentir de manière crédible, où allons-nous?

vendredi 19 septembre 2025

Coup de pantin

Il y a de quoi être désolé!

M. Pete Hoekstra (prononcer «oh extra!», avec le point d'exclamation), ambassadeur des Stazunis à Ottawa, a exprimé récemment sa déception. En effet, sans doute à l'image de son gouvernement, il désapprouve l'attitude du CAnada à l'endroit de son pays. Ce qui le déçoit tout particulièrement, c'est la rhétorique anti-yankee qui s'y est développée dernièrement.

Il a déploré que les CAnadiens se trouvent «si peu passionnés» par les relations commerciales entre les deux pays, et ce, en dépit du fait qu'ils n'hésitent pas à parler de «guerre commerciale». Mais peut-être cette notion de conflit est-elle trop véhémente à son goût, car il ne cesse de la considérer comme tout à fait injustifiée.

C'est paradoxal de constater que les Stazunis semblent vouloir éteindre le feu après y avoir jeté tant d'huile. Comment oublier que, il n’y a pas si longtemps et par la bouche en cul-de-poule de leur président, ils avaient exprimé la volonté affirmée d'annexer le CAnada, et ce, juste avant de lui imposer d'importants tarifs douaniers, en dépit du fait que les deux pays avaient signé un accord de libre-échange? Maintenant, ils se demandent ce qui a bien pu pousser le CAnada à réagir comme il l'a fait...

M. Hoekstra semble désarçonné par une attitude si cavalière – sans jeu de mots – de la part d'une nation qu'il considérait jusqu'alors comme un pantin docile et qui apparaît, à ses yeux, comme un ramassis d'ingrats.