Une intéressante étude vient d’être publiée aux Stazunis.
Deux universitaires, Martin Gilens de l’université Princeton et Benjamin I.
Page de l’université Northwestern, ont épluché les décisions prises à Washington. Leur question de départ était de savoir si le gouvernement
dit démocratique représentait bien le peuple.
En se basant sur 2000 sondages menés auprès des électeurs et
en les comparant aux lois qui furent effectivement votées, ils en sont venus à
une conclusion troublante. Dans les faits, l’opinion de 90 % de la population
n’a absolument aucun effet sur les décisions.
Par contre, ce qui a un effet décisif sur lesdites décisions
est l’argent. Les possédants, qu’il s’agisse de personnes physiques ou morales,
ont quant à eux une influence déterminante sur les politiciens. En fait, les
auteurs de l’étude n’hésitent pas à laisser entendre que, quel que soit le
sujet débattu, tout est tributaire de la corruption.
Une statistique intéressante que l’étude a établie est la suivante. Dans 91 % des cas, le candidat à un siège électif ayant le plus
d’argent à sa disposition est celui qui sera effectivement élu.
Maintenant, la question qui se pose est la suivante.
Croyez-vous que ce soit différent par chez vous?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire