BOnnaRDEL

 

 

 

 

 

Le p'tit Lu

 

Maître Lucien Bouchard – affectueusement surnommé «Lulu» par ses admirateurs, mais jamais par ses amis – a pris une pause de son mandat de défenseur acharné des médecins spécialistes pour intervenir – sans qu'on l'eût prié – sur la scène politique.

Il a donc condescendu à donner des entrevues afin de déconseiller la tenue d'un référendum au cours d'un éventuel premier mandat du Parti québécois (PQ). Il faut souligner que Maître Bouchard avait perdu celui de 1995 avec beaucoup de classe et d'empressement. Aussi est-il certes bien placé pour savoir ce qui risque d'échouer face à une autre consultation du même genre. À l'inverse, quant à savoir ce qui pourrait réussir, peut-être ne s'est-il jamais vraiment posé la question.

Et puis, en tant que souverainiste-autonomiste-fédéraliste, il a toujours voulu le bien d'autrui et, la plupart du temps, il a réussi à l'avoir, surtout lors de ses négociations avec les syndiqués.

Par contre, en politique, Maître Lulu a encore des croûtes à manger.

Mots dits

 

par le prof Skannen

Des négociations qui ont traîné en longueur pendant des mois. Une convention collective échue depuis la fin mars 2025, l'absence remarquée de la partie patronale à la table de négociations des semaines avant le déclenchement de la grève. Voilà, en résumé, le déroulé des événements ayant précédé le conflit de travail entre Air CAnada et ses agents de bord.

La suite est bien connue: déclenchement de la grève après un vote massif (plus de 97%); lock-out patronal; recours à l'article 107 du Code du travail imposant la reprise des activités et l'arbitrage exécutoire; refus d'obéissance de la part du syndicat.

En revanche, la fin du conflit est plus nébuleuse. Tout ce qu'on sait, c'est que des négociations ont eu lieu dans la nuit de lundi à mardi et que, vers 4h00 du matin, les parties, qui ne se sont pas entendues pendant près d'un an, sont soudainement tombées d'accord.

On sait que le syndicat était à bout de patience et avait menacé d'aller jusqu'à la prison pour faire respecter les droits de ses membres. On ne peut pas vraiment imaginer que les plus importantes concessions sont venues de ce côté. Alors, il faut que ce soit Air CAnada qui ait lâché le morceau, comme on dit. On peut même imaginer, quoiqu'il n'y ait encore aucune preuve à cet effet, que le gouvernement ne soit pas étranger au déblocage.

Devons-nous nous attendre à l'annonce d'une substantielle subvention à l'un des fleurons du transport aérien d'ici les prochains mois?

De quoi combler les hauts dirigeants d'Air CAnada…

Hadju avec le feu

 

La ministre fédérale de l'Emploi, Mme Patty Hadju en a poussé une bien bonne, hier, visiblement sans se rendre compte qu'elle se tirait dans le pied.

En commentant la situation aussi tendue que confuse qui prévaut à Air CAnada, où le syndicat des agents de bord a décidé de défier le décret de retour au travail, elle a déclaré que «personne ne devrait travailler gratuitement». En effet, elle a entendu les allégations des grévistes au sujet des tâches qu'ils exécutent alors qu'ils ne sont pas rémunérés. Ainsi, Mme Hadju semble tomber des nues, comme si elle avait tout ignoré de cet état de fait.

Avant tout, je tiens à dire que je suis entièrement en accord avec elle sur ce point. Cependant, son travail, en tant que ministre de l'Emploi, ne consiste-t-il pas à être au courant de ce genre de chose? Alors que sait-elle vraiment des gens qui font leur travail sans être payés, alors qu'elle est payée sans faire son travail?

Montréal vue du sol

 

Nom d'Hadju!

 

 

Le CAnada, c'est bien connu et claironné sur tous les toits, est une terre de droits et de liberté. De la même manière que les droits linguistiques et constitutionnels sont intégralement respectés et appliqués, le droit de grève demeure un incontournable, même au sein de cette société capitaliste obsessionnelle.

Dans le cas du conflit chez Air CAnada, par exemple, l'intervention «rapide» de la ministre de l'Emploi, Mme Patty Hadju de son joli nom, est symbolique – pour ne pas dire symptomatique – de l'attitude de ceux qui se gargarisent de l'exemple cAnadien où sont garantis, entre autres, les droits susmentionnés.

Ainsi, on voit bien que les CAnadiens ont tous les droits, bande de veinards, sauf celui de s'en servir.

Bide donné

 

On ne donnait pas cher de la rencontre au sommet en Alaska entre le président des Stazunis et celui de la Russie concernant la guerre en Ukraine. Et les attentes n'ont pas été déçues. C'est donc sans surprise que la recherche d'un cessez-le-feu prônée par M. Donul Trompe fut un échec lamentable, comme tout ce qu'il touche.

Dès lors, les belligérants ont poursuivi les combats comme si de rien n'était. M. Trompe déclare maintenant chercher à établir une paix définitive entre Moscou et Kiev. Que faut-il comprendre de cette nouvelle rodomontade? Qu'une fois la paix signée, les deux pays pourront continuer à se foutre sur la gueule?

Il n'y a pas à dire, la diplomatie stazunienne actuelle a un petit côté morbide.

Surtout bide.

Faut pas se planter

 

Le petit oiseau

 

Leurre juste

 

Tartuffe rit

 

Comme vous savez, Québec solidaire (QS) avait appuyé indirectement un seul des candidats ayant participé personnellement et physiquement à l'élection partielle dans la circonscription Arthabaska-L'Érable.

Il s'agissait de M. Éric Duhaime, chef du Parti conservateur du Québec (PCQ) contre qui, entre autres choses, le Parti québécois (PQ) désirait faire barrage afin d'empêcher la droite dure de faire son entrée à l'Assemblée nationale.

Cela avait provoqué une très vive réaction de la part de QS – sur Facebook, c'est tout dire – afin de critiquer l'attitude de son plus grand rival: le parti souverainiste de centre gauche se trouvant de la sorte aux antipodes de son action politique.

Au lendemain du scrutin, le bilan est sombre. Tout d'abord, son candidat préféré – M. Duhaime – a raté son entrée au salon bleu. De l'autre, le pourcentage du vote populaire fut pitoyable pour QS, parfois surnommé le «NDP provincial» – «NDP» pour Nouveau Démocratic Party – qui a récolté moins de 2% des suffrages exprimés.

Qui eût cru qu'une tartufferie qui dure, comme celle de Québec solidaire, depuis des années eût pu connaître un revers aussi soudain que brutal? Mais ce n'était qu'une élection partielle; attendons de voir la totale...

La partielle

 

* Voir la chronique d'avant-hier.

Le droit d'honneur

 

Le premier ministre autoritaire de l'Inde est placé devant un choix difficile. D'un côté, les Stazunis veulent le contraindre à cesser d'acheter du pétrole russe. De l'autre, ils le menacent de lui imposer des droits de douane très élevés s'il refuse.

Quelle sera sa décision? Un fait récent semble nous fournir un embryon de réponse. Puisque la vente d'armes est également au centre de la diplomatie yankee par les temps qui courent, que ce soit pour faire face à la Russie ou la Chine, une décision de New Delhi donne le ton de la réponse indienne aux pressions de Donul Trompe.

En effet, il appert que l'Inde a décidé de ne pas acheter de chasseurs-bombardiers F-35 – lesquels, du reste, ne semblent pas vouloir fonctionner correctement – pour lui préférer le SU-57… de fabrication russe.

On dirait qu'un autre pays a décidé d'exercer son droit, et avec les honneurs.

La persuasion convaincante

 

Quoique, en cette période de vacances, il soit difficile de vous le reprocher, il se peut fort bien que, comme moi, les aléas de l'élection partielle dans la circonscription Arthabaska-L'Érable vous aient échappé.

Il n'y a vraiment pas de quoi vous sentir mal à l'aise. Bien au contraire, suivez l'exemple de Québec solidaire (QS). Sa propre candidate pour cette élection partielle, Mme Pascale Fortin, n'est même pas présente pour faire campagne; ni dans la circonscription ni même au pays.

Malgré ce fait, la formation politique fait semblant de s'intéresser au processus et a même présenté un message par Facebook interposé pour mettre en garde les électeurs de ne pas recourir au vote stratégique afin de faire barrage au candidat du Parti conservateur, M. Éric Duhaime.

En effet, quantité de gens ont exprimé leur intention de voter pour le Parti québécois afin d'empêcher la droite dure de faire son entrée à l'Assemblée nationale. Bref, pour QS, mieux vaut un conservateur qu'un péquiste.

Admirons tout de même l'extraordinaire détermination de Québec solidaire qui tente de convaincre l'électorat de l'importance de ce vote, alors qu'il n'a même pas pu en persuader sa propre candidate.

La maison de la tolérance

 

Qu'est-ce que la tolérance? Pour ma part, j'ai toujours considéré, à tort ou à raison, que c'était l'intolérance de l'intolérance. Aussi, tout mouvement, toute association, prônant la tolérance envers les siens doit, de facto, dénoncer l'intolérance dont fait l'objet tout autre groupement de personnes.

Par exemple, Fierté Montréal, une organisation faisant la promotion des droits des gens appartenant à la communauté LGBTQ, avait récemment exclu de son défilé des groupes sionistes pro-israéliens à cause de leurs prises de position à l'encontre des populations palestiniennes de Gaza et de Cisjordanie.

Il n'en fallut pas davantage pour que l'accusation d'antisémitisme commence à planer au-dessus de Fierté Montréal qui est revenu sur sa décision, ce qui eut pour effet de braquer ses membres propalestiniens. Bref, de graves turbulences agitent l'organisme, ce qui risque fort de perturber le défilé de dimanche prochain.

Comprenons la volte-face de Fierté Montréal. L'accusation d'antisémitisme est redoutable. Personne ne veut qu'elle lui colle à la peau. Aussi est-elle utilisée, à tort et à travers, en tant que moyen de pression pour museler ou pour manipuler quiconque ose s'en prendre, de près ou de loin, directement ou indirectement, à Israël et à sa politique impérialiste.

Autrement dit, de nos jours, il est plus grave d'être un faux antisémite qu'un véritable criminel de guerre.

Cependant, je ne crois pas que ce soit ça, la tolérance.

Faire une croix rouge là-dessus

 

Récemment, le Hamas a publié des vidéos de deux otages israéliens affamés et amaigris. Leur état est le même que celui de la population palestinienne prisonnière de la sinistre enclave de Gaza.

Les vidéos ont suscité un tollé général, et ce, nulle part plus qu'en Israël même où le premier sinistre Benjamin Netanyahu a été contraint, devant les appels répétés à faire libérer les otages, à poser un geste.

Or ce geste, à date, n'a consisté qu'à demander l'aide d'un organisme humanitaire – la Croix-Rouge – afin de fournir de la nourriture aux dits otages, lui qui refuse à tous les organismes humanitaires de porter secours et assistance aux Palestiniens qu'il entend réduire par la faim.

À ce propos, notons que le sort de deux Israéliens sous-alimentés a créé un émoi nettement plus grand que celui de centaines de milliers de Palestiniens privés de nourriture, d'eau, de médicaments, d'électricité et d'abris. Combien faudra-t-il encore de morts pour que les victimes de cette guerre soient secourues? Y a-t-il seulement une limite à la souffrance pour enfin inciter les gouvernements soi-disant démocratiques à intervenir de manière sensible; pour ne pas dire sensée?

À propos de démocratie, un billet récent du politologue et animateur de radio Luc Lavoie a mis – si j'ose dire – le doigt sur le bobo. En effet, il demandait comment Israël pouvait demeurer un État juif et démocratique. La question met en évidence l'oxymore sur lequel est basée la création de ce pays.

En effet, si Israël est un État juif, alors cela signifie que les Juifs y occupent une prééminence par rapport aux autres ethnies, lesquelles sont de facto reléguées au rang de citoyens de seconde zone. Cet État ne peut donc être démocratique, dès lors que tous n'y sont pas considérés sur un pied d'égalité.

Israël, un État juif et démocratique? Juif, peut-être. Démocratique? On peut faire une croix là-dessus; peu importe sa couleur.

Sot dans le temps